Par contre, s'il le fichier incriminé est distribué à de multiples clients (log du parefeu), ça devient possible.
Et un avocat n'evitera pas de demander le numéro de la cnil et l'explication technique de l'intérêt de faire du monitoring des flux http d'un client en dehors d'une requête de la justice!
(un log "basique" de pare feu dit juste "quelqu'un était connecté sur le port 80 a tel heure", il ne dis pas si il a pris tel ou tel fichier, et c'est encore plus dur dans le cas du P2P avec séparation des fichiers :
un même client peut avoir changer plusieurs fois d'adresse ip, pour télécharger le meme fichier (adressage dynamique des adresses ip par les fai)
).
< mode méchant>
Un autre avocat n'évitera pas de demander pourquoi ovh met le serveur derrière un firewall alors que le contrat est full ip full port, et de demander par la même quels sont les règles firewalls utilisées par ovh. ;)
< /mode>
Les auteurs les plus populaire, comme Metallica (à l'époque de napster), subissent quand même un préjudice de certains individus (compensé par d'autres, mais ça n'est pas les internautes dans leur ensemble qui sont jugés, plutôt des individus).
Dans un pur idéal de justice, si ils condamnent ceux qui portent préjudice en commettant des infractions, ils devraient rembourser ceux qui apporte des sous en commettant cette même infraction, non ?
[^] # Re: Je trouve ça presque normal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
Et un avocat n'evitera pas de demander le numéro de la cnil et l'explication technique de l'intérêt de faire du monitoring des flux http d'un client en dehors d'une requête de la justice!
(un log "basique" de pare feu dit juste "quelqu'un était connecté sur le port 80 a tel heure", il ne dis pas si il a pris tel ou tel fichier, et c'est encore plus dur dans le cas du P2P avec séparation des fichiers :
un même client peut avoir changer plusieurs fois d'adresse ip, pour télécharger le meme fichier (adressage dynamique des adresses ip par les fai)
).
< mode méchant>
Un autre avocat n'évitera pas de demander pourquoi ovh met le serveur derrière un firewall alors que le contrat est full ip full port, et de demander par la même quels sont les règles firewalls utilisées par ovh. ;)
< /mode>
Les auteurs les plus populaire, comme Metallica (à l'époque de napster), subissent quand même un préjudice de certains individus (compensé par d'autres, mais ça n'est pas les internautes dans leur ensemble qui sont jugés, plutôt des individus).
Dans un pur idéal de justice, si ils condamnent ceux qui portent préjudice en commettant des infractions, ils devraient rembourser ceux qui apporte des sous en commettant cette même infraction, non ?