> télécharger une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
> Diffuser une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
C'est une affirmation gratuite, je suis désolé, mais certains qui n'ont pas les moyens, n'achètent pas des CDs "pour voir"; il veulent écouter avant. C'est le cas de Epica, que j'ai téléchargé, puis acheté, et je suis même allé à leur concert ( 1 fois et j'y retourne cette année).
Si je n'avais pas téléchargé, vente=0 concert=0.
J'ai du mal à voir le préjudice... (à part peut être pour mes voisins qui en ont peut être mare ;) )
L'équation 1 téléchargement <=> 1 vente en moins est fausse.
Le préjudice est loin d'être évident, vu que le téléchargement peut rapporter des ventes (par contre pour du lorie, je veux bien croire 1 téléchargement 10 ventes en moins) :P .
Enfin maintenant y a deezer, donc plus besoin de télécharger (mais plus besoin d'acheter non plus :D )
>Vous auriez apprécié que quelqu'un pique discrètement sans votre accord le contenu vos rapports de projet ou devoir de math pour rendre exactement le même sans cité sa source. Pourtant, il ne vous dépossède de rien.
Personnellement j'en aurai rien eu a battre ( j'avais même laissé des sources peu commentées du moteur de démineur demandé en projet). Si cette personne estime que mon travail mérite d'être rendu en plusieurs exemplaires, c'est mon égo déjà démesuré qui serait flatté.
Par contre ton analogie est fausse, vu que jamais personne n'a prétendu que la bouse de Lara Fabian téléchargé était simplement sa petite sœur chantant faux sous la douche. La source est en générale citée dans les tags.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par fearan . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 5.
> Diffuser une œuvre protégé de manière illégale porte préjudice au détenteur des droits et tout l'écosystème de production et de distribution de l'oeuvre.
C'est une affirmation gratuite, je suis désolé, mais certains qui n'ont pas les moyens, n'achètent pas des CDs "pour voir"; il veulent écouter avant. C'est le cas de Epica, que j'ai téléchargé, puis acheté, et je suis même allé à leur concert ( 1 fois et j'y retourne cette année).
Si je n'avais pas téléchargé, vente=0 concert=0.
J'ai du mal à voir le préjudice... (à part peut être pour mes voisins qui en ont peut être mare ;) )
L'équation 1 téléchargement <=> 1 vente en moins est fausse.
Le préjudice est loin d'être évident, vu que le téléchargement peut rapporter des ventes (par contre pour du lorie, je veux bien croire 1 téléchargement 10 ventes en moins) :P .
Enfin maintenant y a deezer, donc plus besoin de télécharger (mais plus besoin d'acheter non plus :D )
>Vous auriez apprécié que quelqu'un pique discrètement sans votre accord le contenu vos rapports de projet ou devoir de math pour rendre exactement le même sans cité sa source. Pourtant, il ne vous dépossède de rien.
Personnellement j'en aurai rien eu a battre ( j'avais même laissé des sources peu commentées du moteur de démineur demandé en projet). Si cette personne estime que mon travail mérite d'être rendu en plusieurs exemplaires, c'est mon égo déjà démesuré qui serait flatté.
Par contre ton analogie est fausse, vu que jamais personne n'a prétendu que la bouse de Lara Fabian téléchargé était simplement sa petite sœur chantant faux sous la douche. La source est en générale citée dans les tags.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent