Je suis client chez OVH depuis un peu plus d'un an avec plusieurs serveurs dédiés. Je constate que c'est, techniquement, l'un des meilleurs hébergeurs du monde dans la tranche des tarifs "normaux" ; également le moins cher que je connaisse (mais je ne connais pas tout). Pour le mutualisé, ils sont très bons aussi, mais loin d'être parfaits. J'ai auparavent testé les gros gros prestataires étasuniens, c'est vraiment nullissime à côté d'OVH. Et beaucoup plus cher. Mais alors vraiment beaucoup plus cher.
Alors oui, il y a maintenant cette décision très critiquable de supprimer les machines à problèmes. Et plein de gens crient au secours car on leur vole leur liberté de faire n'importe quoi: carte bancaires frauduleuses (tient, l'auteur du journal n'en a pas parlé... pourtant Octave Machin indique que c'est plusieurs fois par jour), serveurs de diffusion massive de contenus illicites (même sans être juge, n'importe qui sait que le dernier film à la mode est parfaitement illicite sur une machine OVH, hein, prenez les pas pour des cons non plus. Si tu vois une personne en train de casser la vitre d'une automobile et de se barrer en courant avec l'autoradio sous le bras, pas besoin d'être juge pour comprendre). J'oubliais: serveur de spam, pages de fishing (l'auteur du journal n'en parle pas non plus, étrange, il a oublié la plupart des problèmes), etc. Ben oui, les très bonnes machines d'OVH, plus leur très bon réseau, plus leurs très bons prix, ça attire aussi les connards.
Alors on fait quoi ? On boycote ce salaud d'OVH car il protège son business ?
Des dérives, des erreurs ? Surement, et pas qu'une. Mais regardez bien de quel côté sont les plus grosses dérives (un vol de carte bancaire, au cas où certains ne se souviennent pas, c'est un peu interdit. Idem pour la diffusion de contenus illicites, le spam et le fishing). Et puis au lieu de crier que c'est aux juges de s'en occuper, posez-vous la question de savoir quel est le taux d'erreur de la justice. Surtout en ce qui concerne les choses "modernes". L'énoncé de certains jugements, ça pourrait faire rire si c'était de la télé réalité. Mais c'est hélas la réalité tout court.
Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent. OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ? Il n'y en a eue que deux. Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour fishing en France ? :-) Et ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
OVH est tout simplement une entreprise qui n'a pas envie de crouler sous les problèmes posés par quelques tordus.
# Un remplaçant pour OVH ?
Posté par Kerro . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
Alors oui, il y a maintenant cette décision très critiquable de supprimer les machines à problèmes. Et plein de gens crient au secours car on leur vole leur liberté de faire n'importe quoi: carte bancaires frauduleuses (tient, l'auteur du journal n'en a pas parlé... pourtant Octave Machin indique que c'est plusieurs fois par jour), serveurs de diffusion massive de contenus illicites (même sans être juge, n'importe qui sait que le dernier film à la mode est parfaitement illicite sur une machine OVH, hein, prenez les pas pour des cons non plus. Si tu vois une personne en train de casser la vitre d'une automobile et de se barrer en courant avec l'autoradio sous le bras, pas besoin d'être juge pour comprendre). J'oubliais: serveur de spam, pages de fishing (l'auteur du journal n'en parle pas non plus, étrange, il a oublié la plupart des problèmes), etc. Ben oui, les très bonnes machines d'OVH, plus leur très bon réseau, plus leurs très bons prix, ça attire aussi les connards.
Alors on fait quoi ? On boycote ce salaud d'OVH car il protège son business ?
Des dérives, des erreurs ? Surement, et pas qu'une. Mais regardez bien de quel côté sont les plus grosses dérives (un vol de carte bancaire, au cas où certains ne se souviennent pas, c'est un peu interdit. Idem pour la diffusion de contenus illicites, le spam et le fishing). Et puis au lieu de crier que c'est aux juges de s'en occuper, posez-vous la question de savoir quel est le taux d'erreur de la justice. Surtout en ce qui concerne les choses "modernes". L'énoncé de certains jugements, ça pourrait faire rire si c'était de la télé réalité. Mais c'est hélas la réalité tout court.
Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent. OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ? Il n'y en a eue que deux. Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour fishing en France ? :-) Et ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
OVH est tout simplement une entreprise qui n'a pas envie de crouler sous les problèmes posés par quelques tordus.