Encore une fois, tu te limite à ta propre utilisation du net.
Pour le P2P, la théorie veut qu'effectivement, surtout en ce qui concerne bittorrent, que plus on soit nombreux, plus ça aille vite sans qu'on ai forcément besoin d'uploader beaucoup. Ça c'est la théorie. En pratique, l'écrasante majorité des gens configurent leur client pour ne pratiquement pas uploader et couper l'upload dès la fin du téléchargement. De plus, sur tous les torrents, nous ne trouvons pas forcément plusieurs centaines de personnes connectées. Hier j'en ai lancé un de 4.4 Go. Deux seeds et deux peers, avec un débit oscillant entre 3 et 8 kb/s. Le client m'annonce plus de 120 heures de d/l... Si l'un des seeds avait eu la fibre, ça aurait été torché en moins de deux.
> Le partage est déjà largement démocratisé. Ça fait 8 ans que j'ai mon propre servur dans mon placard, presque 100 Go de données dispo. L'ADSL 1 ne m'a pas pénalisé pour le faire à l'époque.
Moua, blah blah...
Ben, figures toi que tout le monde n'est pas comme toi. À l'époque où j'avais seulement 16 ko/s en upload, il ne me serait jamais venu à l'idée d'envoyer un film ou de grosses masses de données et je n'ai jamais autant partagé qu'aujourd'hui que j'ai du 100 ko/s. Mais voilà, ça a beau être beaucoup (mais néanmoins ridicule par rapport à ce qu'on pourrait avoir avec la fibre), si j'upload à fond et que je lance un d/l en même temps, la vitesse de ce dernier est complètement plombée. Comme tout le monde ne sait pas comment mettre en place une politique de QoS, nombreux sont ceux qui, finalement, préfèrent ne partager qu'occasionnellement, voir pas du tout. J'ai de nombreux amis qui ne partagent pas leur bp à cause de ça.
D'ailleurs, je suis en train de me dire que peut être que tu n'as qu'un seul service qui tourne de ton côté, voir plusieurs mais qui consomment très peu et pas en simultané. Comme je l'ai dit précédemment, chacun a une utilisation différente d'Internet. En ce qui me concerne, il faudrait un noeud Freenet qui tourne 24/7, plusieurs torrents qui upload sans bridage, pouvoir faire un dcc par irc d'un fichier de taille conséquente si j'ai soudainement besoin d'envoyer quelque chose à un pote, avoir un serveur web avec mes galeries de photo. Et là encore, on parle de plusieurs dizaines de milliers de photos haute définition, donc entre 4 et 6 Mo chacune. Rien que ce service, avec plus d'un visiteur à la fois, avec seulement 100 ko/s de débit, ils en auront rapidement marre et iront voir ailleurs.
> Si tu ne le fait pas maintenant, tu ne le fera jamais.
Pour le moment je paie un dédié. Si demain j'ai la fibre, j'envisagerai la possibilité de l'héberger moi-même.
> Qu'est ce qui empeche de le faire aujourd'hui ? Je connais des tas d'entreprises qui relie leurs succursales via VPN en passant par l'ADSL. Les employés n'y voit que du feu.
Pour accéder à des fichiers texte ou autres petites données, pas de problème. Maintenant, s'il s'agit de partager de gros fichiers, les différentes parties y réfléchiront à deux fois avant de le mettre en place, en sachant qu'à tout moment, si t'as besoin d'un fichier hébergé chez eux, tu satureras leur connexion pendant une longue période. Parce que oui, avec la fibre ça peut également la saturer, mais durant un court instant. Et là est toute la différence.
> Aucun rapport entre le flicage et la fibre, donc pas d'amalgame.
Je n'ai jamais dit qu'il y avait un rapport. Par contre, plus de gens seront fibrés, plus il y aura de possibilités pour que certains d'entre eux acceptent d'héberger un noeud Freenet, ce qui participerai à la démocratisation d'un réseau tout de même plus anonyme que le net traditionnel.
[^] # Re: Où est la nécessité de la fibre ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fibre optique peine à décoller en France, mais pas au Japon.. Évalué à 3.
Pour le P2P, la théorie veut qu'effectivement, surtout en ce qui concerne bittorrent, que plus on soit nombreux, plus ça aille vite sans qu'on ai forcément besoin d'uploader beaucoup. Ça c'est la théorie. En pratique, l'écrasante majorité des gens configurent leur client pour ne pratiquement pas uploader et couper l'upload dès la fin du téléchargement. De plus, sur tous les torrents, nous ne trouvons pas forcément plusieurs centaines de personnes connectées. Hier j'en ai lancé un de 4.4 Go. Deux seeds et deux peers, avec un débit oscillant entre 3 et 8 kb/s. Le client m'annonce plus de 120 heures de d/l... Si l'un des seeds avait eu la fibre, ça aurait été torché en moins de deux.
> Le partage est déjà largement démocratisé. Ça fait 8 ans que j'ai mon propre servur dans mon placard, presque 100 Go de données dispo. L'ADSL 1 ne m'a pas pénalisé pour le faire à l'époque.
Moua, blah blah...
Ben, figures toi que tout le monde n'est pas comme toi. À l'époque où j'avais seulement 16 ko/s en upload, il ne me serait jamais venu à l'idée d'envoyer un film ou de grosses masses de données et je n'ai jamais autant partagé qu'aujourd'hui que j'ai du 100 ko/s. Mais voilà, ça a beau être beaucoup (mais néanmoins ridicule par rapport à ce qu'on pourrait avoir avec la fibre), si j'upload à fond et que je lance un d/l en même temps, la vitesse de ce dernier est complètement plombée. Comme tout le monde ne sait pas comment mettre en place une politique de QoS, nombreux sont ceux qui, finalement, préfèrent ne partager qu'occasionnellement, voir pas du tout. J'ai de nombreux amis qui ne partagent pas leur bp à cause de ça.
D'ailleurs, je suis en train de me dire que peut être que tu n'as qu'un seul service qui tourne de ton côté, voir plusieurs mais qui consomment très peu et pas en simultané. Comme je l'ai dit précédemment, chacun a une utilisation différente d'Internet. En ce qui me concerne, il faudrait un noeud Freenet qui tourne 24/7, plusieurs torrents qui upload sans bridage, pouvoir faire un dcc par irc d'un fichier de taille conséquente si j'ai soudainement besoin d'envoyer quelque chose à un pote, avoir un serveur web avec mes galeries de photo. Et là encore, on parle de plusieurs dizaines de milliers de photos haute définition, donc entre 4 et 6 Mo chacune. Rien que ce service, avec plus d'un visiteur à la fois, avec seulement 100 ko/s de débit, ils en auront rapidement marre et iront voir ailleurs.
> Si tu ne le fait pas maintenant, tu ne le fera jamais.
Pour le moment je paie un dédié. Si demain j'ai la fibre, j'envisagerai la possibilité de l'héberger moi-même.
> Qu'est ce qui empeche de le faire aujourd'hui ? Je connais des tas d'entreprises qui relie leurs succursales via VPN en passant par l'ADSL. Les employés n'y voit que du feu.
Pour accéder à des fichiers texte ou autres petites données, pas de problème. Maintenant, s'il s'agit de partager de gros fichiers, les différentes parties y réfléchiront à deux fois avant de le mettre en place, en sachant qu'à tout moment, si t'as besoin d'un fichier hébergé chez eux, tu satureras leur connexion pendant une longue période. Parce que oui, avec la fibre ça peut également la saturer, mais durant un court instant. Et là est toute la différence.
> Aucun rapport entre le flicage et la fibre, donc pas d'amalgame.
Je n'ai jamais dit qu'il y avait un rapport. Par contre, plus de gens seront fibrés, plus il y aura de possibilités pour que certains d'entre eux acceptent d'héberger un noeud Freenet, ce qui participerai à la démocratisation d'un réseau tout de même plus anonyme que le net traditionnel.