>Pour le coup de xulrunner, ça sent la méthode Apple : une mise à jour iTunes installe automatiquement Safari,
comparer Firefox+xulrunner à itunes+ safari, c'est un peu gros. Rien à voir.
> il n'a pas été installé sciemment,
sciemment par qui ? Par Mozilla ? si, sinon ils n'auraient pas implémenté l'option en ligne de commande -app pour lancer des applis xulrunner.
Par l'utilisateur, non, mais c'est tout de même documenté, donc si un développeur veut faire une demo de son appli xulrunner sur une machine qui a juste firefox installé, il peut la lancer. Autre exemple : cela permet de télécharger une appli XulRunner et de l'executer sans avoir à installer un build xulrunner. (oui, ça ressemble furieusement au principe Adobe Air et cie ;-)
>combien l'utilisent pour faire tourner autre chose que Firefox ?
Peu, c'est sûr, vu que ça vient de sortir ! Mais ça va probablement changer.
[^] # Re: Firefox 3.1
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal JavaFX preview release: ce sera sans Linux. Évalué à 2.
comparer Firefox+xulrunner à itunes+ safari, c'est un peu gros. Rien à voir.
> il n'a pas été installé sciemment,
sciemment par qui ? Par Mozilla ? si, sinon ils n'auraient pas implémenté l'option en ligne de commande -app pour lancer des applis xulrunner.
Par l'utilisateur, non, mais c'est tout de même documenté, donc si un développeur veut faire une demo de son appli xulrunner sur une machine qui a juste firefox installé, il peut la lancer. Autre exemple : cela permet de télécharger une appli XulRunner et de l'executer sans avoir à installer un build xulrunner. (oui, ça ressemble furieusement au principe Adobe Air et cie ;-)
>combien l'utilisent pour faire tourner autre chose que Firefox ?
Peu, c'est sûr, vu que ça vient de sortir ! Mais ça va probablement changer.