Par exemple, j'ai 1 desktop avec 8600GTS, et un laptop avec 8600M, et bien le desktop (avec les bonnes options xorg) est utilisable, avec ou sans effets, meme si c'est pas super fluide. Alors qu'avec mon laptop, meme avec les effets desactivés, c'est franchement gallère, limite pas utilisable.
Te rends-tu compte de ce que tu écris?? Utilisable mais pas super fluide?
As-tu vu le matos que tu te trimballes? Ce n'est pas une S3Virge 1mo ou un truc intégré à mémoire partagée.
On est en pleins délire Vista là! Sauft qu'au lieu de critiquer KDE comme on le ferait pour Vista, on fait diversion.
Que ça soit ATI (libre ou prorio) ou Nvidia (libre ou Prorprio) ou encore Intel GMA X3000 le bureau KDE 4.x ne doit pas etre considéré comme utilisable.
Je sais de quoi je parle pour en avoir fait l'essai sur plusieurs config différentes.
[^] # Re: NVIDIA... NVIDIA???
Posté par NickNolte . En réponse au journal VIA publie 800 pages de spécifications pour Linux. Évalué à 3.
Par exemple, j'ai 1 desktop avec 8600GTS, et un laptop avec 8600M, et bien le desktop (avec les bonnes options xorg) est utilisable, avec ou sans effets, meme si c'est pas super fluide. Alors qu'avec mon laptop, meme avec les effets desactivés, c'est franchement gallère, limite pas utilisable.Te rends-tu compte de ce que tu écris?? Utilisable mais pas super fluide?
As-tu vu le matos que tu te trimballes? Ce n'est pas une S3Virge 1mo ou un truc intégré à mémoire partagée.
On est en pleins délire Vista là! Sauft qu'au lieu de critiquer KDE comme on le ferait pour Vista, on fait diversion.
Que ça soit ATI (libre ou prorio) ou Nvidia (libre ou Prorprio) ou encore Intel GMA X3000 le bureau KDE 4.x ne doit pas etre considéré comme utilisable.
Je sais de quoi je parle pour en avoir fait l'essai sur plusieurs config différentes.