Peut-être, mais plus important encore que la disponibilité des mises à jour ou de la facilité d'installation (+crackage) est bel et bien les fonctionnalités accordés par le soft.
Même si je suis persuadé que dans plusieurs domaines le libre est de qualité supérieur, on ne peut raisonnablement pas le décréter pour tout (ne soyons pas extrémiste).
Par exemple, Blender n'est pas au niveau de 3DSMax/Maya, Gimp/Inkscape pas au niveau de Photoshop/Illustrator, les petits soft d'UML libre ne sont pas au niveau des mastodontes du genre, .......
Et il y a des domaines ou on peine à trouver des concurrents libres sérieux (ex bateau : les jeux).
Bref, je suis libriste convaincu, mais la réalité n'est pas toujours ce que l'on souhaite, et il ne faut pas se le cacher. Les gros logiciels demande beaucoup de moyen, et il y en a généralement plus dans les entreprises (et il y a une majorité d'entreprise qui font du proprio).
Et je ne parle pas des fois ou tu n'as tout simplement pas le choix d'utiliser tel ou tel soft (genre MSOffice 2007 pour lire _correctement_ ces ****** de .docx).
Bref, tout ça pour dire que une fois que t'a été contraint de cracker un logiciel (et que celui qui ne l'a jamais fait lève la main), il n'est pas toujours plus difficile d'en cracker un autre. En ce sens, les (mauvaises) habitudes de certaines personnes peuvent se comprendre.
Aveu : j'ai déjà cracké des logiciels, n'ayant simplement pas l'argent de les acheter. On peut dire ce qu'on veut, mais je ne me sens pas "gars qui fait ça pour se la péter". Il y a parfois des cas ou ne ne peut faire autrement (sauf en se privant).
[^] # Re: C'est pas l'inverse?
Posté par HoloAddict . En réponse au journal Le piratage des logiciel est nuisible au libre. Évalué à 4.
Même si je suis persuadé que dans plusieurs domaines le libre est de qualité supérieur, on ne peut raisonnablement pas le décréter pour tout (ne soyons pas extrémiste).
Par exemple, Blender n'est pas au niveau de 3DSMax/Maya, Gimp/Inkscape pas au niveau de Photoshop/Illustrator, les petits soft d'UML libre ne sont pas au niveau des mastodontes du genre, .......
Et il y a des domaines ou on peine à trouver des concurrents libres sérieux (ex bateau : les jeux).
Bref, je suis libriste convaincu, mais la réalité n'est pas toujours ce que l'on souhaite, et il ne faut pas se le cacher. Les gros logiciels demande beaucoup de moyen, et il y en a généralement plus dans les entreprises (et il y a une majorité d'entreprise qui font du proprio).
Et je ne parle pas des fois ou tu n'as tout simplement pas le choix d'utiliser tel ou tel soft (genre MSOffice 2007 pour lire _correctement_ ces ****** de .docx).
Bref, tout ça pour dire que une fois que t'a été contraint de cracker un logiciel (et que celui qui ne l'a jamais fait lève la main), il n'est pas toujours plus difficile d'en cracker un autre. En ce sens, les (mauvaises) habitudes de certaines personnes peuvent se comprendre.
Aveu : j'ai déjà cracké des logiciels, n'ayant simplement pas l'argent de les acheter. On peut dire ce qu'on veut, mais je ne me sens pas "gars qui fait ça pour se la péter". Il y a parfois des cas ou ne ne peut faire autrement (sauf en se privant).