Si le propriétaire n'avait que l'impot sur le revenu qu'il touchait, je crois que ca se saurait
Allez , tu peux rajouter des trucs.
Intègre ça dans la valeur de X que tu calcules.
Ps je comprend pas pourquoi tu es plussé, ton post est difficiement compréhensible.
Désolé si tu ne comprends pas. Tout le monde ne peut pas être exceptionnellement doué.
Ce n'est pas tout de faire "style matheux", il y a aussi une certaine présentation à adopter toussa.
(allez et quand on introduit des variables, on les définis comme "b" et "d" qui ne sont définis nulle part (les droits de sucession je présume, dans ce cas, pourquoi pas identique ? etc...))
b et d, c'est la partie qui ne revient pas à l'héritier.
(facile, papa gagne [quantité], enfant recoit [quantité](1-b), qu'est ce que b ?
Plus simple, peut être à ton niveau : Un bateau part avec N fruits d'un pays. Lorsqu'il arrive, (1-perte)*N fruits sont consommables. Qu'est-ce que perte ?)
Ah mais tu as compris en fait. Bravo !
Pourquoi pas identiques ? Parce que suivant la situation, ils ne sont pas identiques... (ça me semble être une bonne raison, enfin, bon...)
Tu oublie aussi la perte de valeur des différents élements, le cout d'entretiens et de fonctionnement (y'a pas que l'impot sur le revenue) des deux produits comparés etc...
Tu l'intègre dans la valeur gagnée. Quand on dit que "machin" te rapporte autant, qu'est ce qui tempeche d'imaginer que autant c'est "rentrée-sorties" ?
Bref des "pseudo-maths" pour amuser les gogo, mais strictement aucun intéret (équations fausses, mal expliqués, mal présentée).
Mouarf.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: droits d'auteur et droits voisins
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal L'extension à l'infini du droit d'auteur. Évalué à -3.
Allez , tu peux rajouter des trucs.
Intègre ça dans la valeur de X que tu calcules.
Ps je comprend pas pourquoi tu es plussé, ton post est difficiement compréhensible.
Désolé si tu ne comprends pas. Tout le monde ne peut pas être exceptionnellement doué.
Ce n'est pas tout de faire "style matheux", il y a aussi une certaine présentation à adopter toussa.
(allez et quand on introduit des variables, on les définis comme "b" et "d" qui ne sont définis nulle part (les droits de sucession je présume, dans ce cas, pourquoi pas identique ? etc...))
b et d, c'est la partie qui ne revient pas à l'héritier.
(facile, papa gagne [quantité], enfant recoit [quantité](1-b), qu'est ce que b ?
Plus simple, peut être à ton niveau : Un bateau part avec N fruits d'un pays. Lorsqu'il arrive, (1-perte)*N fruits sont consommables. Qu'est-ce que perte ?)
Ah mais tu as compris en fait. Bravo !
Pourquoi pas identiques ? Parce que suivant la situation, ils ne sont pas identiques... (ça me semble être une bonne raison, enfin, bon...)
Tu oublie aussi la perte de valeur des différents élements, le cout d'entretiens et de fonctionnement (y'a pas que l'impot sur le revenue) des deux produits comparés etc...
Tu l'intègre dans la valeur gagnée. Quand on dit que "machin" te rapporte autant, qu'est ce qui tempeche d'imaginer que autant c'est "rentrée-sorties" ?
Bref des "pseudo-maths" pour amuser les gogo, mais strictement aucun intéret (équations fausses, mal expliqués, mal présentée).
Mouarf.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.