J'abonde, pour sortir du pûr libre != gratuit, on peut décomposer:
Le développement n'est pas gratuit. Il coûte, au moins en temps.
L'utilisation l'est, modulo l'apprentissage du logiciel.
La critique ... ça dépend. Mais si un "utilisateur du logiciel" à titre gratuit veut critiquer le logiciel auprès du développeur, il doit se rappeler que le logiciel ne lui coûte peut être pas à lui, mais qu'il coûte au développeur. Et que dans ce cas, pour éviter de se faire jeter comme un malpropre, il est peut être important de transformer une simple critique en véritable contribution (pas forcément en code, évidemment.)
[^] # Re: digikam
Posté par thoasm . En réponse au journal Suite de "Ce qui manque à GNU/LINUX........ Évalué à 3.
Le développement n'est pas gratuit. Il coûte, au moins en temps.
L'utilisation l'est, modulo l'apprentissage du logiciel.
La critique ... ça dépend. Mais si un "utilisateur du logiciel" à titre gratuit veut critiquer le logiciel auprès du développeur, il doit se rappeler que le logiciel ne lui coûte peut être pas à lui, mais qu'il coûte au développeur. Et que dans ce cas, pour éviter de se faire jeter comme un malpropre, il est peut être important de transformer une simple critique en véritable contribution (pas forcément en code, évidemment.)