Tu écris que la concurrence (parfaite en tout cas) est un rêve : nous sommes donc d'accord. Il serait temps que nos chers dirigeants revoient leurs dogmes dont la base fondamentale est justement cette concurrence parfaite irréelle et la fameuse main invisible (tellement invisible qu'on attends encore des exemples où on est pas obligé en permanence d'appeler l'Etat au secours, cf. subprimes & co "privatisons les bénéfices, socialisons les pertes").
Cela ne veut pas dire pour autant qu'on ne dispose pas de leviers d'action. Empêcher des fusions, c'est possible, ça s'est déjà fait.
Concernant l'évolution des tarifs, Free/Iliad n'est probablement pas le seul, mais elle a eu un rôle déterminant dans l'évolution des tarifs en France. Je ne pense pas que la physionomie du marché serait identique si elle n'avait jamais existé.
Concernant la logique financière, je n'ai pas été assez précis. Évidemment Free cherche à faire du profit. C'est une entreprise, pas un service public, rien de choquant la dedans. Mais la logique est fondamentalement différente d'une holding comme Bolloré.
Iliad a été créée par des entrepreneurs, qui avaient des compétences, des idées, et qui les ont développé. Leur coeur de métier est lié aux télécoms et aux évolutions sous-jacentes, et aux innovations qu'ils sont capables d'apporter. Bolloré n'est qu'un conglomérat dont la logique reste purement spéculative. Sauf qu'au lieu de spéculer sur quelques titres ou matières premières, Bolloré spécule sur des entreprises/groupes complets. J'achète, je rationalise, je fais cracher du cash et je vends avec une plus value à la clé. Fondamentalement, l'activité je m'en fiche, ce sont les perspectives de plus-value qui m'intéressent. Cette approche me plait beaucoup moins que la précédente, même si à l'arrivée c'est toujours le profit qui motive les choses.
Et comme c'est les vacances, qu'il faut chaud, et que je surchauffe, le mode parano s'active parfois involontairement.
Les médias AMHA sont essentiellement constitués du tryptique TV/radio, presse écrite, et internet.
Imaginons un instant que j'ai envie d'avoir un peu la main sur tout ça : pour la TV, il suffit qu'à la tête des chaînes privées il y ait des copains (ou le tonton du fiston ou autre...). Pour les chaînes publiques, il faudrait accroître le pouvoir que j'ai sur elles, et surtout les réduire à portion congrue.
La presse, j'y ai déjà des amis toujours prêts à m'encenser ; pour les autres, des "groupes de presse", dirigés par d'autres amis vont investir lourdement et se charger de les mettre sous contrôle.
Reste ce foutu internet. C'est vrai quoi, ils font chier sur le ternet, on peut y raconter ce qu'on veut, et y avoir une certaine visibilité. Comme je ne peux pas contrôler/acheter tout ce qui s'y passe, je vais m'occuper de contrôler les tuyaux, avec par exemple un arsenal de lois liberticides. Pour qu'elles passent, je vais réduire au maximum le nombre de freins techniques éventuels (genre FAI). Ensuite, je me débrouille pour faire en sorte qu'à la tête de ces freins techniques, ce soit encore des amis (j'ai une aura très sympathique surtout quand on possède des millions d'€). Hop, affaire réglée ! Le citoyen lambda, il n'y comprends de toute façon pas grand chose, et il n'en a rien à foutre, puisque il n'a rien à se reprocherTM.
[^] # Re: A propos de concurrence
Posté par Janfi . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 6.
Cela ne veut pas dire pour autant qu'on ne dispose pas de leviers d'action. Empêcher des fusions, c'est possible, ça s'est déjà fait.
Concernant l'évolution des tarifs, Free/Iliad n'est probablement pas le seul, mais elle a eu un rôle déterminant dans l'évolution des tarifs en France. Je ne pense pas que la physionomie du marché serait identique si elle n'avait jamais existé.
Concernant la logique financière, je n'ai pas été assez précis. Évidemment Free cherche à faire du profit. C'est une entreprise, pas un service public, rien de choquant la dedans. Mais la logique est fondamentalement différente d'une holding comme Bolloré.
Iliad a été créée par des entrepreneurs, qui avaient des compétences, des idées, et qui les ont développé. Leur coeur de métier est lié aux télécoms et aux évolutions sous-jacentes, et aux innovations qu'ils sont capables d'apporter. Bolloré n'est qu'un conglomérat dont la logique reste purement spéculative. Sauf qu'au lieu de spéculer sur quelques titres ou matières premières, Bolloré spécule sur des entreprises/groupes complets. J'achète, je rationalise, je fais cracher du cash et je vends avec une plus value à la clé. Fondamentalement, l'activité je m'en fiche, ce sont les perspectives de plus-value qui m'intéressent. Cette approche me plait beaucoup moins que la précédente, même si à l'arrivée c'est toujours le profit qui motive les choses.
Et comme c'est les vacances, qu'il faut chaud, et que je surchauffe, le mode parano s'active parfois involontairement.
Les médias AMHA sont essentiellement constitués du tryptique TV/radio, presse écrite, et internet.
Imaginons un instant que j'ai envie d'avoir un peu la main sur tout ça : pour la TV, il suffit qu'à la tête des chaînes privées il y ait des copains (ou le tonton du fiston ou autre...). Pour les chaînes publiques, il faudrait accroître le pouvoir que j'ai sur elles, et surtout les réduire à portion congrue.
La presse, j'y ai déjà des amis toujours prêts à m'encenser ; pour les autres, des "groupes de presse", dirigés par d'autres amis vont investir lourdement et se charger de les mettre sous contrôle.
Reste ce foutu internet. C'est vrai quoi, ils font chier sur le ternet, on peut y raconter ce qu'on veut, et y avoir une certaine visibilité. Comme je ne peux pas contrôler/acheter tout ce qui s'y passe, je vais m'occuper de contrôler les tuyaux, avec par exemple un arsenal de lois liberticides. Pour qu'elles passent, je vais réduire au maximum le nombre de freins techniques éventuels (genre FAI). Ensuite, je me débrouille pour faire en sorte qu'à la tête de ces freins techniques, ce soit encore des amis (j'ai une aura très sympathique surtout quand on possède des millions d'€). Hop, affaire réglée ! Le citoyen lambda, il n'y comprends de toute façon pas grand chose, et il n'en a rien à foutre, puisque il n'a rien à se reprocherTM.
Tiens, ça me rappelle quelque chose ce délire...