X a été conçu pour la transparence réseau et en cela, il est formidable. X devient de plus en plus modulaire et la transparence réseau oblige a avoir un code plus propre au niveau noyau de séparation des tâches. Bon historiquement, X a transgressé pas mal de chose mais c'était pour être multi-UNIX.
Car oui, c'est un point important dans UNIX, d'être multi version de l'esprit UNIX.
L'administration de MacOSX me rappelle parfois celle de Windows 98... Les panneaux graphiques sont simplifiés à l'extrème, on n'arrive même pas a avoir toutes les informations que l'on souhaite. Configure par exemple un imprimane réseau et essaye de retrouver ensuite tes paramêtres de configuration sans aller trifouiller dans le système.
Parfois GNOME (que je ne suit pas du tout) me semble prendre la même voie de trop simplifier l'interface utilisateur pour faire croire que c'est simple. Du coup, on finit par manquer de molette.
Contrairement aux autres UNIX, MacOSX ne s'intègrent pas bien dans ce type de parc, en tout cas, pas mieux qu'un Windows en domaine !
[^] # Re: En effet, c'est pire que la java trap
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 5.
Car oui, c'est un point important dans UNIX, d'être multi version de l'esprit UNIX.
L'administration de MacOSX me rappelle parfois celle de Windows 98... Les panneaux graphiques sont simplifiés à l'extrème, on n'arrive même pas a avoir toutes les informations que l'on souhaite. Configure par exemple un imprimane réseau et essaye de retrouver ensuite tes paramêtres de configuration sans aller trifouiller dans le système.
Parfois GNOME (que je ne suit pas du tout) me semble prendre la même voie de trop simplifier l'interface utilisateur pour faire croire que c'est simple. Du coup, on finit par manquer de molette.
Contrairement aux autres UNIX, MacOSX ne s'intègrent pas bien dans ce type de parc, en tout cas, pas mieux qu'un Windows en domaine !