Mais bon :
- "Openoffice dont la pluspart des utilisateurs n'utilisent pas le tiers des fonctions" OOo est destiné au utilisateurs qui utilise les fonctions avancés. C'est pas ton cas ? kword, abiword, ... sont là ;
- "claws-mail fâché avec le html (pas utile selon les développeurs !)" : jamais eu de pb avec les mails html, je sais pas bien quels sont les problèmes, mais pour du mail HTML courant ca passe très bien ;
- "du 16 bits que les utilisateurs (dont des professionnels) réclament depuis des années" : euh pas moi. Rien a foutre du 16bits, mon APN me sort du jpeg compressé, donc bon ...
Je connais aucun logiciel (libre ou proprio) qui n'a pas de défaut. De plus, il existe tellement de façon d'utiliser un logiciel qu'il est illusoire de vouloir contenter tout le monde. (D'ailleurs on le voit bien dans ton commentaire, un coup il y a trop de fonctionnalités dans un logiciel, et 3 lignes plus bas il n'y en a pas assez dans l'autre).
"Bref il faudrait que les développeurs deviennent un peu plus humbles et se réfèrent à la base, se reposent sur la base, celle des utilisateurs professionnels, celle des amateurs, pour connaître leurs besoins et/ou leurs véritables pratiques professionnelles."
Ca c'est oublier que les développeurs sont avant tout les utilisateurs dans le modèle de développement de nombreux logiciel. Si les professionnels ont besoin d'une fonctionnalité, ils sont en capacité de la réalisé ou la faire réaliser a moindre coût.
# hum
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Ce qui manque à GNU/LINUX : le souci de l'utilisateur et le professionnalisme. Évalué à 8.
Mais bon :
- "Openoffice dont la pluspart des utilisateurs n'utilisent pas le tiers des fonctions" OOo est destiné au utilisateurs qui utilise les fonctions avancés. C'est pas ton cas ? kword, abiword, ... sont là ;
- "claws-mail fâché avec le html (pas utile selon les développeurs !)" : jamais eu de pb avec les mails html, je sais pas bien quels sont les problèmes, mais pour du mail HTML courant ca passe très bien ;
- "du 16 bits que les utilisateurs (dont des professionnels) réclament depuis des années" : euh pas moi. Rien a foutre du 16bits, mon APN me sort du jpeg compressé, donc bon ...
Je connais aucun logiciel (libre ou proprio) qui n'a pas de défaut. De plus, il existe tellement de façon d'utiliser un logiciel qu'il est illusoire de vouloir contenter tout le monde. (D'ailleurs on le voit bien dans ton commentaire, un coup il y a trop de fonctionnalités dans un logiciel, et 3 lignes plus bas il n'y en a pas assez dans l'autre).
"Bref il faudrait que les développeurs deviennent un peu plus humbles et se réfèrent à la base, se reposent sur la base, celle des utilisateurs professionnels, celle des amateurs, pour connaître leurs besoins et/ou leurs véritables pratiques professionnelles."
Ca c'est oublier que les développeurs sont avant tout les utilisateurs dans le modèle de développement de nombreux logiciel. Si les professionnels ont besoin d'une fonctionnalité, ils sont en capacité de la réalisé ou la faire réaliser a moindre coût.