• # Et Kino aussi...

    Posté par . En réponse au journal MainActor : première prise de contact après la pétition. Évalué à 3.

    N'oublions pas qu'il existe aussi l'excellent Kino. Pour une utilisation professionnelle, je n'en sais rien, mais pour monter ses films perso, c'est le seul qui m'a paru activement développé, offrant une large palette de fonctionnalités, bref un outil réellement exploitable.

    Le montage est un secteur pour lequel je me demande dans quelle mesure un des avantages du libre n'a pas en réalité été un inconvénient.
    Le libre, c'est génial car cela permet un foisonnement d'idée, de développement, d'approches différentes et autres forks...
    Le problème AMHA c'est que cela a joué contre l'émergence de logiciels vraiment aboutis dans le montage ; combien d'énergie perdue dans des projets finalement morts (un exemple : http://linuxfr.org/forums/41/18269.html : le site ne répond même plus).

    Il y plein de développeurs talentueux qui auraient pu contribuer aux projets existants, mais dont la motivation/temps/compétences ont finalement disparus dans "pleins de petits projets qui finalement ne donnent rien".

    Je fais le presque même constat dans l'authoring DVD, même si pour le coup il y a quand même pas mal de softs qui fonctionnent, mais qui restent "basiques".

    Mais les choses avancent tout de même, le verre reste à moitié plein :-)