Je suis d'accord, mais il y a quand même un truc en amont de ce que tu dis :
La SACEM et les maisons de disques n'ont rien d'obligatoire pour un artiste qui à plein de façon de diffuser son œuvre.
En signant à la SACEM et chez la maison de disque, il y consède volontairement des droits.
Après, peut-être qu'ils se disent après qu'ils auraient du mieux lire le contrat, un peu c'est le cas actuellement en politique par certain qui se semble un peu trahi par la polique du président.
Mais dans ce cas, ce qu'il y a à faire en plus, c'est d'essayer de populariser la création d'œuvre libre. Et ceci en ne se plaçant pas du côté du public mais des avantages pour l'auteur et que pour lui-même, ceci peut être bien plus bénéfique qu'un enchaînement à une maison de disque.
C'est je pense le problème de la promotion du libre en général, ne pas penser assez à dire au gens ce que ça peu leur rapporté. Et pourtant quand on y pense, ça y apporte beaucoup.
— Dire aux gens que le libre c'est bien parce qu'on a accès aux sources des logiciels, ça intéresse peut de monde. Expliquer que ça permet à beaucoup de monde de contrôler qu'il n'y a pas de présence de spyware, les gens percutes plus.
— dire au gens que les formats proprios ça oblige d'utiliser leur logiciel qu'il ne compte de toute façon pas abandonné, c'est pareil, peu d'impact. Leur dire que dans 10 ans, ils ne pourront peut-être plus lire toutes leur vidéos de vacances en WMA DRMisé parce que l'éditeur de leur logiciel décide de pousser l'adoption. ça fait plus réfléchire.
— dire que le système de paquets des distributions permet d'avoir en permanence des correctifs de sécurité pour tout les logiciels, ça aide aussi.
Il faut donc ciblé son discours à l'intéressé et pas forcément avec la vision de celui qui donne le message. Pour les auteurs :
— Des plateformes telles que Jamendo pourrait permettre d'avoir une bonne visibilité
— Les gens seront plus enclein à faire des dons aux auteurs quand la musique leur plait
— Rien n'empèche de vendre la diffusion des œuvres sur certain support à ceux qui le veulent (cd, vinyl, etc).
— Popularisation plus aisé (diffusion dans les soirées, etc) ce qui peut attirer plus de mande dans les concert.
Essayons donc de proposer un « buisness model » aux auteurs dont ce n'est pas le boulot pour leur montrer que les maisons de disques, c'est n'est pas l'Eldorado, bien au contraire.
[^] # Re: L'arme la plus efficace est toujours sous utilisé.
Posté par seginus . En réponse au journal "Affaire eBay-LVMH : 3,25 millions pour atteinte à leur réseau de distribution sélective.". Évalué à 3.
La SACEM et les maisons de disques n'ont rien d'obligatoire pour un artiste qui à plein de façon de diffuser son œuvre.
En signant à la SACEM et chez la maison de disque, il y consède volontairement des droits.
Après, peut-être qu'ils se disent après qu'ils auraient du mieux lire le contrat, un peu c'est le cas actuellement en politique par certain qui se semble un peu trahi par la polique du président.
Mais dans ce cas, ce qu'il y a à faire en plus, c'est d'essayer de populariser la création d'œuvre libre. Et ceci en ne se plaçant pas du côté du public mais des avantages pour l'auteur et que pour lui-même, ceci peut être bien plus bénéfique qu'un enchaînement à une maison de disque.
C'est je pense le problème de la promotion du libre en général, ne pas penser assez à dire au gens ce que ça peu leur rapporté. Et pourtant quand on y pense, ça y apporte beaucoup.
— Dire aux gens que le libre c'est bien parce qu'on a accès aux sources des logiciels, ça intéresse peut de monde. Expliquer que ça permet à beaucoup de monde de contrôler qu'il n'y a pas de présence de spyware, les gens percutes plus.
— dire au gens que les formats proprios ça oblige d'utiliser leur logiciel qu'il ne compte de toute façon pas abandonné, c'est pareil, peu d'impact. Leur dire que dans 10 ans, ils ne pourront peut-être plus lire toutes leur vidéos de vacances en WMA DRMisé parce que l'éditeur de leur logiciel décide de pousser l'adoption. ça fait plus réfléchire.
— dire que le système de paquets des distributions permet d'avoir en permanence des correctifs de sécurité pour tout les logiciels, ça aide aussi.
Il faut donc ciblé son discours à l'intéressé et pas forcément avec la vision de celui qui donne le message. Pour les auteurs :
— Des plateformes telles que Jamendo pourrait permettre d'avoir une bonne visibilité
— Les gens seront plus enclein à faire des dons aux auteurs quand la musique leur plait
— Rien n'empèche de vendre la diffusion des œuvres sur certain support à ceux qui le veulent (cd, vinyl, etc).
— Popularisation plus aisé (diffusion dans les soirées, etc) ce qui peut attirer plus de mande dans les concert.
Essayons donc de proposer un « buisness model » aux auteurs dont ce n'est pas le boulot pour leur montrer que les maisons de disques, c'est n'est pas l'Eldorado, bien au contraire.