Le problème avec un nom de domaine commun en .libre ça va de centraliser un peu tout ça. Il faudra une structure qui décidera de qui aura le droit d'avoir un nom de domaine en .libre. C'est-à-dire des gens qui décident de cela, des gens avec leur propre vision du libre. Autant je trouve les trolls qu'on rencontre par ci par là sur le libre amusants, autant je crois que c'est trop profondément ancré dans l'esprit du libre pour pouvoir mettre en place quelque chose qui pourrait à terme gérer un .libre.
Je ne connais pas beaucoup le mouvement mais ce que je ressens c'est qu'il y a un certain bouillonnement dans le sens où ça part dans tous les sens, que chacun y va de sa définition du libre. Si je voulais troller je dirais qu'il faudrait commencer par mettre Linus, Stallman, et Theo De Raadt à une table, si au bout d'une journée on en arrive à une définition précise, et applicable de ce qui doit être dans le .libre et ce qui ne doit pas, alors l'achat d'un .libre serait envisageable...
Je crois que tout idée qui viserait à centraliser ou donner l'image d'unité dans le libre est vouée à l'échec, et dans ce sens, ce serait vraiment gaspiller de l'argent pour rien.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par nicoastro . En réponse au journal Ouverture de l'icann : Des extensions libres ?. Évalué à 6.
Le problème avec un nom de domaine commun en .libre ça va de centraliser un peu tout ça. Il faudra une structure qui décidera de qui aura le droit d'avoir un nom de domaine en .libre. C'est-à-dire des gens qui décident de cela, des gens avec leur propre vision du libre. Autant je trouve les trolls qu'on rencontre par ci par là sur le libre amusants, autant je crois que c'est trop profondément ancré dans l'esprit du libre pour pouvoir mettre en place quelque chose qui pourrait à terme gérer un .libre.
Je ne connais pas beaucoup le mouvement mais ce que je ressens c'est qu'il y a un certain bouillonnement dans le sens où ça part dans tous les sens, que chacun y va de sa définition du libre. Si je voulais troller je dirais qu'il faudrait commencer par mettre Linus, Stallman, et Theo De Raadt à une table, si au bout d'une journée on en arrive à une définition précise, et applicable de ce qui doit être dans le .libre et ce qui ne doit pas, alors l'achat d'un .libre serait envisageable...
Je crois que tout idée qui viserait à centraliser ou donner l'image d'unité dans le libre est vouée à l'échec, et dans ce sens, ce serait vraiment gaspiller de l'argent pour rien.