un .libre ou .opensource permettra aussi au premier gouvernement peu scrupuleux de filtrer rapidement et efficacement. Même plus besoin de créer des lois débiles.
J'exagère un poil pour le filtrage, le réseau étant théoriquement suffisament décentralisé pour éviter cela.
Mais je trouve cette "ouverture" inutile pour ne pas dire dangeureuse.
En tout cas on va s'y perdre, vous imaginez le nombres de noms de domaines déjà existants en ne prenant que les .com .org .net et les .pays
A quoi ça sert de démultiplier encore ? Ou alors ça va se finir en chacun son tld et même plus de domaine ça va devenir inutile. Coca cola (par exemple) n'hébergera pas d'autres sites, donc ça sera un www.rien.cocacola :/
(Le filtrage valant dans les deux sens, c'est les adblock qui seront ravis de filtrer un .cocacola .msn .macdonalds .pub :D)
# Cloisonnement, filtrage, ...
Posté par Epy . En réponse au journal Ouverture de l'icann : Des extensions libres ?. Évalué à 5.
J'exagère un poil pour le filtrage, le réseau étant théoriquement suffisament décentralisé pour éviter cela.
Mais je trouve cette "ouverture" inutile pour ne pas dire dangeureuse.
En tout cas on va s'y perdre, vous imaginez le nombres de noms de domaines déjà existants en ne prenant que les .com .org .net et les .pays
A quoi ça sert de démultiplier encore ? Ou alors ça va se finir en chacun son tld et même plus de domaine ça va devenir inutile. Coca cola (par exemple) n'hébergera pas d'autres sites, donc ça sera un www.rien.cocacola :/
(Le filtrage valant dans les deux sens, c'est les adblock qui seront ravis de filtrer un .cocacola .msn .macdonalds .pub :D)