> En XML il faut toujours ecrire le parseur, ici rien a faire !
Autant je suis d'accord avec toi pour le reste. Autant cette affirmation est fausse. Tu as au moins une dizaine d'implémentations qui te font le mapping automatique XML vers langage Objet (idem pour les DB). Pour les perfs c'est autre chose.
Les deux solutions semblent complémentaires. XML beaucoup plus généraliste et puissant. Protocol Buffer offre beaucoup moins de fonctionalités qu'XML puisqu'il cible mieux ses utilisateurs potentiels. Il est donc plus concis et rapide en déportant les traitements possibles en XML de la lib vers le code utilisateur.
C'est une bonne chose d'avoir une nouvelle alternative puisque la plupart des gens utilisent du XML pour tuer une mouche. Et donc la valeur ajouté par forcement significative.
[^] # Re: Pour avoir travaillé 1 an à Google
Posté par ckyl . En réponse au journal Google offre un format de donnée sous licence Apache. Évalué à 4.
Autant je suis d'accord avec toi pour le reste. Autant cette affirmation est fausse. Tu as au moins une dizaine d'implémentations qui te font le mapping automatique XML vers langage Objet (idem pour les DB). Pour les perfs c'est autre chose.
Les deux solutions semblent complémentaires. XML beaucoup plus généraliste et puissant. Protocol Buffer offre beaucoup moins de fonctionalités qu'XML puisqu'il cible mieux ses utilisateurs potentiels. Il est donc plus concis et rapide en déportant les traitements possibles en XML de la lib vers le code utilisateur.
C'est une bonne chose d'avoir une nouvelle alternative puisque la plupart des gens utilisent du XML pour tuer une mouche. Et donc la valeur ajouté par forcement significative.