Il me semble que xmpp utilise les namespaces XML ... Cela permet entre autre de rajouter des extensions. Et je ne pense pas que le projet dont on parle ici permet cela.
Ceci dit, n'existe-t-il pas une version sérialisée binaire de XMl standardisée ? Si c'est le cas, je la verrais bien utilisée pour XMPP.
XML c'est bien, mais perso, je trouve deux grands inconvénients:
- on prétend que c'est humainement lisible, mais en fait, pas vraiment. On a pas vraiment la possibilité de faire une indentation (les espaces comptent même si ils sont ignorés par après) et sa verbosité le rend finalement très peu pratique dans un éditeur de texte.
- il requiert un parsing, et il me semble que pour faire des bon parseurs, ce n'est pas si simple que ça (sauf si on se limite a un sous-ensemble de XML bien sûr)
Donc il est entre un format texte bien lisible et un format binaire, n'ayant ni les avantages de l'un, ni les avantages de l'autre.
[^] # Re: Génial! Y'a plus qu'à tout recommencer!
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Google offre un format de donnée sous licence Apache. Évalué à 4.
Ceci dit, n'existe-t-il pas une version sérialisée binaire de XMl standardisée ? Si c'est le cas, je la verrais bien utilisée pour XMPP.
XML c'est bien, mais perso, je trouve deux grands inconvénients:
- on prétend que c'est humainement lisible, mais en fait, pas vraiment. On a pas vraiment la possibilité de faire une indentation (les espaces comptent même si ils sont ignorés par après) et sa verbosité le rend finalement très peu pratique dans un éditeur de texte.
- il requiert un parsing, et il me semble que pour faire des bon parseurs, ce n'est pas si simple que ça (sauf si on se limite a un sous-ensemble de XML bien sûr)
Donc il est entre un format texte bien lisible et un format binaire, n'ayant ni les avantages de l'un, ni les avantages de l'autre.
http://c2.com/cgi/wiki?XmlSucks