"Par contre, la personne qui serait allergique à N, ou qui ne pourrait pas prendre N pour une raison quelconque ne serait pas pénalisée."
Certes, il ne faut pas déremboursé à la légère. Et au vu des quelques dizaines médicaments (en 40 ans ?) en cause sur les milliers qui existent, je pense que cela a été bien fait, j'ai un a priori positif.
Pourquoi n'avoir aucune confiance ?
A part des politiques d'opposition (qui ont intérêt a faire un foin pas possible, c'est le jeu) et des médécins qui ont des rapports avec une entreprise pharmaceutique, connais-tu d'autres personnes qui s'y connaissent et qui ont contesté le choix des médicaments ?
[^] # Re: ben .... pas de bol
Posté par Axone . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 0.
Certes, il ne faut pas déremboursé à la légère. Et au vu des quelques dizaines médicaments (en 40 ans ?) en cause sur les milliers qui existent, je pense que cela a été bien fait, j'ai un a priori positif.
Pourquoi n'avoir aucune confiance ?
A part des politiques d'opposition (qui ont intérêt a faire un foin pas possible, c'est le jeu) et des médécins qui ont des rapports avec une entreprise pharmaceutique, connais-tu d'autres personnes qui s'y connaissent et qui ont contesté le choix des médicaments ?