• [^] # Re: ben .... pas de bol

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 7.

    Tu préfère que ce nouveau médicament soit mal remboursé car il faut continuer de rembourser son prédécesseur moins bien ?
    Euh... sii tu continues à rembourser A (comme Ancien médicament) et que tu commences à rembourser N (comme Nouveau médicament) ça ne coûte pas nécessairement plus cher.
    Si N est plus efficace, et au même prix de reviens pour le patient, le médecin va lui prescrire. D'où une diminution du nombre de A prescrit, liée à l'augmentation de N.

    Par contre, la personne qui serait allergique à N, ou qui ne pourrait pas prendre N pour une raison quelconque ne serait pas pénalisée.

    Par contre, évidement, il y a un truc. Les médicaments sont protégés par des brevets. Brevets valables un certain temps (20 ans ?) au delà duquel n'importe qui peut fabriquer un générique (qui coute moins cher, tant au patient qu'à la sécu). Mais la firme qui fait des recherches pharmaceutiques elle commence à en perdre (généralement, ça la pousse à sortir N, peut-être plus efficace, mais certainement plus cher). Et en arretant de rembourser A, on augmente mécaniquement les ventes de N, et les revenus de GS^Wla firme pharmaceutique.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.