Certainement pas comme intervenant mais comme visiteur, ce que meme ta grand-mere peut faire.
Ais je prétendu le contraire? Seulement, sa présence prouve un intérêt sur le sujet...
La liste des presentations et des presentateurs est sur http://www.blackhat.com/html/bh-usa-08/bh-usa-08-schedule.ht(...) , son nom n'y apparait pas, et je ne suis pas etonne du tout. Rien qu'a voir son site et la maniere dont il s'exprime dessus, tu vois tout de suite que le gars n'est pas un type technique. C'est un clown qui bosse peut-etre dans une boite securite mais dans la partie management / marketing, pas dans la partie technique.
C'est ton jugement... Mais le traiter de clown alors que silicon.fr a publié une rectification de l'interview... ça me semble un peu s'acharner sur un présumé coupable qui a des éléments en sa faveur... Sans avancer que ce soit un caïd de la sécurité et de la technique, il n'est surement pas le guignol auquel on (j'en faisais partie avant de demander d'autres éléments) croyait! Mais si tu as plus confiance en la parole sacrée un journaliste... (Je peux te conseiller des journaux très habilles dans le domaine de la transformation des faits.)
Quand a etre avec Dan Kaminsky, pour connaitre la personne (il bosse pour nous regulierement), permets moi d'en douter enormement.
Content d'apprendre que ta boite travaille un peu sur la sécurité (j'en doutais un peu ;-) ...), mais bon, jusqu'à preuve du contraire, Dan Kaminsky se trouvera à la même black hat... J'ai pas non plus dis qu'ils partageront la même chambre et s'accouderont à la même table...
[^] # Re: C'est qui cet expert ?!?
Posté par pampryl . En réponse au journal Faille sérieuse dans le protocole DNS. Évalué à 2.
Ais je prétendu le contraire? Seulement, sa présence prouve un intérêt sur le sujet...
La liste des presentations et des presentateurs est sur http://www.blackhat.com/html/bh-usa-08/bh-usa-08-schedule.ht(...) , son nom n'y apparait pas, et je ne suis pas etonne du tout. Rien qu'a voir son site et la maniere dont il s'exprime dessus, tu vois tout de suite que le gars n'est pas un type technique. C'est un clown qui bosse peut-etre dans une boite securite mais dans la partie management / marketing, pas dans la partie technique.
C'est ton jugement... Mais le traiter de clown alors que silicon.fr a publié une rectification de l'interview... ça me semble un peu s'acharner sur un présumé coupable qui a des éléments en sa faveur... Sans avancer que ce soit un caïd de la sécurité et de la technique, il n'est surement pas le guignol auquel on (j'en faisais partie avant de demander d'autres éléments) croyait! Mais si tu as plus confiance en la parole sacrée un journaliste... (Je peux te conseiller des journaux très habilles dans le domaine de la transformation des faits.)
Quand a etre avec Dan Kaminsky, pour connaitre la personne (il bosse pour nous regulierement), permets moi d'en douter enormement.
Content d'apprendre que ta boite travaille un peu sur la sécurité (j'en doutais un peu ;-) ...), mais bon, jusqu'à preuve du contraire, Dan Kaminsky se trouvera à la même black hat... J'ai pas non plus dis qu'ils partageront la même chambre et s'accouderont à la même table...
Bref, tes jugements...