Ce type de problème est -pour l’instant- maîtrisé, par le fait que l’utilisateur ne doit plus être administrateur de son poste en entreprise, mais les administrateurs des systèmes UNIX ou Windows ont la fâcheuse habitude de se connecter en root ou admin, et le danger reste toujours possible d’un exploit qui permettrait de modifier fichier «hosts » par élévation de privilèges. Dans des versions « grand public » comme Ubuntu ou Windows, les utilisateurs et les PME/TPE n’ont aucune compétence réelle sur ce type de dangers, et dépendent complètement de la sécurité de leur fournisseur Internet, ou de leur routeur d’accès ou du serveur interne de l’entreprise qui contiennent un système DNS de relais.
Euh, c'est pas beaucoup mieux dans le genre de conneries .. Même sur Ubuntu l'utilisateur n'est pas admin par défaut ...
il faudrait créer une équipe dédiée dans cette agence qui pourrait donner l’alerte, et le status « vert-jaune-rouge »
Ah ah ah !
Si les boîtes ont des (bons) admins système, ils savent le niveau de dangerosité et ce qu'il faut faire (mettre à jour dans tous les cas) et ne vont pas attendre qu'on leur dise quoi faire.. ça c'est bon pour les utilisateurs lambda ..
Enfin quand on est obligé de republier complètement un article venant d'un "journaliste" en corrigeant quasiment tout ce qu'il a dit, c'est peut être qu'il y a un problème au niveau du "journaliste" non ?
[^] # Re: C'est qui cet expert ?!?
Posté par Epy . En réponse au journal Faille sérieuse dans le protocole DNS. Évalué à 3.
Euh, c'est pas beaucoup mieux dans le genre de conneries .. Même sur Ubuntu l'utilisateur n'est pas admin par défaut ...
il faudrait créer une équipe dédiée dans cette agence qui pourrait donner l’alerte, et le status « vert-jaune-rouge »
Ah ah ah !
Si les boîtes ont des (bons) admins système, ils savent le niveau de dangerosité et ce qu'il faut faire (mettre à jour dans tous les cas) et ne vont pas attendre qu'on leur dise quoi faire.. ça c'est bon pour les utilisateurs lambda ..
Enfin quand on est obligé de republier complètement un article venant d'un "journaliste" en corrigeant quasiment tout ce qu'il a dit, c'est peut être qu'il y a un problème au niveau du "journaliste" non ?
:D