Oui, joli article, qui montre tout ce que l'on peut faire et ce que l'on ne peut pas faire.
Genre heartbeat qui ne supporte pas les interfaces reseaux redondantes et pas plus de 2 machines, DRBD qui ne peut pas etre utilise en meme temps que du load-balancing. Heartbeat qui doit etre modifie pour eviter que DRBD cesse de fonctionner, il faut desactiver les caches en ecriture pou que DRDB fonctionne,...
Il suffit pas de voir la page pour croire que Linux est au meme niveau que les autres, il faut aussi lire ce qui est ecrit.
Quand au fait que la soluton MS coute plus que la solution libre, ben c'est pas a moi qu'il faut le dire, c'est aux entreprises car c'est elles qu'il faut convaincre, pas moi.
De meme le fait que le libre coute moins que le proprio, j'en suis pas du tout convaincu. Les licences sont moins cher ca je suis tout a fait d'accord, ensuite la qualite du logiciel, le support demande, etc... sont a prendre en compte aussi, et toujours meme probleme, c'est pas moi qu'il faut convaincre c'est les entreprises.
Quand a faire les applications libres qui n'existent pas, je suis tout a fait d'accord, pour etre franc je l'encourage meme, mais tant qu'ils n'existent pas il faut pas dire qu'on peut remplacer leur equivalent proprio par du libre.
Et effectivement si l'etat utilisait l'argent des licences pour faire du libre ca ferait beaucoup de bien au logiciel libre, mais le fait est que l'etat veut avoir un soft sur lequel il est sur d'avoir un support fiable, des mises a jour regulieres, un roadmap defini,... et cela n'est pas encore 100% clair pour les logiciels libres, car par "design" le tout est distribue parmis des gens dont le pouvoir de decision ne depend pas de leurs "clients"/"utilisateurs" mais de leur point de vue sur ce qui est correct ou ne l'est pas, ces gens ne vont pas forcement avoir envie de rester reveille 3 jours de suite pour faire un truc urgent pour l'etat,...
Il faut donc des societes de services pour assurer tout ca, et elles sont pas encore au niveau de ce que les "grosses societes" veulent, c'est independant de Linux et c'est pas sa faute, mais tant que les societes/administrations n'auront pas cette "assurance", elles continueront avec le proprio.
[^] # Re: Pour toi PasBill...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche L'armée française aurait du investir dans le libre. Évalué à 0.
Genre heartbeat qui ne supporte pas les interfaces reseaux redondantes et pas plus de 2 machines, DRBD qui ne peut pas etre utilise en meme temps que du load-balancing. Heartbeat qui doit etre modifie pour eviter que DRBD cesse de fonctionner, il faut desactiver les caches en ecriture pou que DRDB fonctionne,...
Il suffit pas de voir la page pour croire que Linux est au meme niveau que les autres, il faut aussi lire ce qui est ecrit.
Quand au fait que la soluton MS coute plus que la solution libre, ben c'est pas a moi qu'il faut le dire, c'est aux entreprises car c'est elles qu'il faut convaincre, pas moi.
De meme le fait que le libre coute moins que le proprio, j'en suis pas du tout convaincu. Les licences sont moins cher ca je suis tout a fait d'accord, ensuite la qualite du logiciel, le support demande, etc... sont a prendre en compte aussi, et toujours meme probleme, c'est pas moi qu'il faut convaincre c'est les entreprises.
Quand a faire les applications libres qui n'existent pas, je suis tout a fait d'accord, pour etre franc je l'encourage meme, mais tant qu'ils n'existent pas il faut pas dire qu'on peut remplacer leur equivalent proprio par du libre.
Et effectivement si l'etat utilisait l'argent des licences pour faire du libre ca ferait beaucoup de bien au logiciel libre, mais le fait est que l'etat veut avoir un soft sur lequel il est sur d'avoir un support fiable, des mises a jour regulieres, un roadmap defini,... et cela n'est pas encore 100% clair pour les logiciels libres, car par "design" le tout est distribue parmis des gens dont le pouvoir de decision ne depend pas de leurs "clients"/"utilisateurs" mais de leur point de vue sur ce qui est correct ou ne l'est pas, ces gens ne vont pas forcement avoir envie de rester reveille 3 jours de suite pour faire un truc urgent pour l'etat,...
Il faut donc des societes de services pour assurer tout ca, et elles sont pas encore au niveau de ce que les "grosses societes" veulent, c'est independant de Linux et c'est pas sa faute, mais tant que les societes/administrations n'auront pas cette "assurance", elles continueront avec le proprio.