• [^] # Re: On a déjà répondu mais voici mon commentaire.

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De Linux sur les autres GSM. Évalué à 5.

    Qu'un fabricant respecte ou non la GPL, je vois pas ce qui l'oblige à "ouvrir" son appareil. Je veux dire, physiquement, si il n'y pas un "point d'entrée" dans le système ou plus généralement un moyen de traficoté le contenu de la mémoire et du firmware, que ce soit GPL ou pas, tu ne pourra rien faire de ton téléphone. Et je doute que même si le firmware est en GPL, ce soit illégal pour le fabricant de ne pas permettre d'aller le modifier physiquement dans le téléphone:

    "ah bah désolé, oui il y a bien une prise USB, mais notre firmware est programmé de tel façon qu'on ne peut faire passer des données via cette prise qu'avec notre protocole trucmuche, qui ne permet que le chargement de sonneries et d'images.".

    Et pour respecter la GPL, le fabricant peut te proposer les sources en téléchargement, tu pourras les modifier, les redistribuer, mais tu ne pourras pas installer ton propre firmware sur le téléphone parce que rien n'est prévu pour "physiquement".

    C'est un peu la même problématique à l'époque où je codais sur les calculatrices HP48 : même si son firmware n'était pas libre, on avait la possibilité de coder des trucs en assembleurs (sans bidouilles aucune !), et même d'installer un autre système à coté (le metakernel !! ;-) ), bref, on faisait ce qu'on en voulait de cette machine. Et à coté, tu avais les Casio, totalement fermées dans la mesure où tu ne pouvais rien faire d'autre que ce qui était prévu par le fabricant (idem pour les TI à l'époque, mais en faisant des bidouilles à la con totalement tordues, on arrivait à faire quelques trucs en assembleur).