1/ C'est le choix des développeurs de faire confiance à stallman. Ce n'est pas une obligation. La GPL n'impose pas la contrainte de faire confiance à Stallman pour pouvoir utiliser la licence GPL.
2/ C'est la FSF et non Stallman qui a le "pouvoir". Ce n'est pas dans les mains que d'une personne.
3/ Même si la GPLv4 est hoorible, ça n'enlève pas du tout les droits détenus par la version précédentes de la licence.
--> finalement, ça fait pas beaucoup de pouvoirs... A la limite, les developpeurs donnent la possibilité à Stallman de donner plus de lbertés (comme passer en BSD :) si la GPLv4==BSD), mais il ne pourra jamais enlever des droits.
[^] # Re: GPLx ou plus... ou pas plus.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 2.
2/ C'est la FSF et non Stallman qui a le "pouvoir". Ce n'est pas dans les mains que d'une personne.
3/ Même si la GPLv4 est hoorible, ça n'enlève pas du tout les droits détenus par la version précédentes de la licence.
--> finalement, ça fait pas beaucoup de pouvoirs... A la limite, les developpeurs donnent la possibilité à Stallman de donner plus de lbertés (comme passer en BSD :) si la GPLv4==BSD), mais il ne pourra jamais enlever des droits.