Quelle insulte? Dire que MS est un pilleur (et tu récidives) n'est pas pour toi une insulte, donc je ne vois pas pourquoi mon mot, que j'estime être un mot gentil (aussi gentil que ta vision de "pilleur"), te choque étant donné que ce qui est important est "à la tête du mec qui utilise le mot".
Tu parles d'insulte, alors que tu insulte sans vergognes, plusieurs fois.
de propager l'esprit de la GPL
Quel esprit? Qui es-tu pour dire que ton opinion sur la GPL est l'opinion de tous sur la GPL?
Mis plus simplement, la licence BSD permet à des entreprises de se comporter de certaines façons, cad de manière plus ou moins fair-play,
Comme pour la GPL, qui n'évite pas cet écueil. Donc si je suis ta logique, il faudrait inciter les gens à ne pas utiliser la GPL, car on l'a vu avec la Tivoïsation, la GPL permet à d'autre d'utiliser ton code. Allez, vite, au closed-source, seul moyen d'éviter ce que tu reproches!
Donc, il s'agit ici d'inciter les développeurs a utiliser la GPL dans leur développement et éviter la BSD
En gros, si tu en avait le pouvoir, tu interdirais la BSD... Désolé, mais la liberté c'est important, je t'interdis d'interdire. Mais de quel droit voudrais-tu te permettre de dire aux gens que c'est mal de fournir trop de liberté? C'est exactement le même genre de raisonnement utilisé par les anti-GPL : la GPL permet aux autres de "piller" ton code, te se faire du fric dessus (RedHat se fait du fric sur Linux...), allez, passe au closed-source... Ton raisonnement est complètement farfelu.
Et comme la BSD est compatible GPL, ça ne pose aucun problème aux adorateurs de la GPL d'avoir en stock de code sous BSD. Ou alors le problème se situe sur le fait que d'autres personnes donnent plus de libertés que toi.
[^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 6.
Quelle insulte? Dire que MS est un pilleur (et tu récidives) n'est pas pour toi une insulte, donc je ne vois pas pourquoi mon mot, que j'estime être un mot gentil (aussi gentil que ta vision de "pilleur"), te choque étant donné que ce qui est important est "à la tête du mec qui utilise le mot".
Tu parles d'insulte, alors que tu insulte sans vergognes, plusieurs fois.
de propager l'esprit de la GPL
Quel esprit? Qui es-tu pour dire que ton opinion sur la GPL est l'opinion de tous sur la GPL?
Mis plus simplement, la licence BSD permet à des entreprises de se comporter de certaines façons, cad de manière plus ou moins fair-play,
Comme pour la GPL, qui n'évite pas cet écueil. Donc si je suis ta logique, il faudrait inciter les gens à ne pas utiliser la GPL, car on l'a vu avec la Tivoïsation, la GPL permet à d'autre d'utiliser ton code. Allez, vite, au closed-source, seul moyen d'éviter ce que tu reproches!
Donc, il s'agit ici d'inciter les développeurs a utiliser la GPL dans leur développement et éviter la BSD
En gros, si tu en avait le pouvoir, tu interdirais la BSD... Désolé, mais la liberté c'est important, je t'interdis d'interdire. Mais de quel droit voudrais-tu te permettre de dire aux gens que c'est mal de fournir trop de liberté? C'est exactement le même genre de raisonnement utilisé par les anti-GPL : la GPL permet aux autres de "piller" ton code, te se faire du fric dessus (RedHat se fait du fric sur Linux...), allez, passe au closed-source... Ton raisonnement est complètement farfelu.
Et comme la BSD est compatible GPL, ça ne pose aucun problème aux adorateurs de la GPL d'avoir en stock de code sous BSD. Ou alors le problème se situe sur le fait que d'autres personnes donnent plus de libertés que toi.