Le fait est que sur le fond du raisonnement il a parfaitement raison. La licence BSD permet la reprise du code par une firme propriétaire. Cette dernière peut apporter des améliorations au code et le revendre ensuite sous une licence propriétaire.Le résultat dans ce cas c'est que le monde du libre se trouve marginalisé : il est perpétuellement à la traine du proprio car la situation est inégale et le flux de code ne va que dans un sens.
C'est vrai,
Prenons par exemple Les serveurs X, la pile TCP/IP ou les interfaces SSH. Toutes les sociétés qui sont allées reprendre ces technos chez BSD ont apportés pleins de modifications proprio et le résultat c'est une multitude de protocoles proprios incompatible sle suns avec les autres pendant que libre lui peine à faire des choses aussi simple que de se connecter de façon sécurisé à internet...
Par contre regardons les normes crées par la GPL (telles que VFS, Alsa ou AIGLX). Là les méchants proprio sont bien embêtés parce que si ils reprennent le code ils sont obligés de redistribuer les modifications éventuelle; du coup Linux est à la pointe en ce qui concerne la gestion des systèmes de fichiers, les effets graphiques ou la reproduction sonore.
Un protocole en GPL ou une norme avec une implémentation de référence en GPL c'est une garantie d'inter-opérabilité d'une part et une victoire du libre d'autre part...
[^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 8.
C'est vrai,
Prenons par exemple Les serveurs X, la pile TCP/IP ou les interfaces SSH. Toutes les sociétés qui sont allées reprendre ces technos chez BSD ont apportés pleins de modifications proprio et le résultat c'est une multitude de protocoles proprios incompatible sle suns avec les autres pendant que libre lui peine à faire des choses aussi simple que de se connecter de façon sécurisé à internet...
Par contre regardons les normes crées par la GPL (telles que VFS, Alsa ou AIGLX). Là les méchants proprio sont bien embêtés parce que si ils reprennent le code ils sont obligés de redistribuer les modifications éventuelle; du coup Linux est à la pointe en ce qui concerne la gestion des systèmes de fichiers, les effets graphiques ou la reproduction sonore.
Un protocole en GPL ou une norme avec une implémentation de référence en GPL c'est une garantie d'inter-opérabilité d'une part et une victoire du libre d'autre part...
PLONK !