ok, et donc c'est sur le même principe que windows a percé ou peut être que tout simplement cela n'a rien à voir (tant pour les parts de marché de windows que celles de linux et celles des bsd) ?
En quoi les BSD sont-ils à la traîne face à linux ? Le support du matériel est relativement équivalent, et la plupart des logiciels qui tournent sur linux tournent sur freebsd.
En part de marché d'utilisation, peut-être. En serveur, je serais curieux de connaître les résultats quand même.
En terme de notorité face au grand public et aux décideurs pressés, là oui c'est sans doute à la traîne car linux est plus connu et a plus le vent en poupe, mais je ne vois pas en quoi cela cela viendrait de la licence utilisée. Novell contribue à linux vu qu'ils ont acheté Suse, IBM contribue à linux parce qu'il s'est lancé dans ce créneau (avec plus de 600 developpeurs, selon leur site, ils doivent être relativement indépendants par rapport à leurs besoins propres quand même), idem pour red had qui est un pionner dans le monde linux.
Enfin, au niveau performance et fonctionnalités, les BSD n'ont pas l'air du tout à la traîne face à linux, ils ont même pu intégrer des techno comme dtrace et zfs (pour freebsd et mac os x en tout cas), et d'ailleurs on n'a pas zfs dans le noyau linux notamment à cause de la licence...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 6.
En quoi les BSD sont-ils à la traîne face à linux ? Le support du matériel est relativement équivalent, et la plupart des logiciels qui tournent sur linux tournent sur freebsd.
En part de marché d'utilisation, peut-être. En serveur, je serais curieux de connaître les résultats quand même.
En terme de notorité face au grand public et aux décideurs pressés, là oui c'est sans doute à la traîne car linux est plus connu et a plus le vent en poupe, mais je ne vois pas en quoi cela cela viendrait de la licence utilisée. Novell contribue à linux vu qu'ils ont acheté Suse, IBM contribue à linux parce qu'il s'est lancé dans ce créneau (avec plus de 600 developpeurs, selon leur site, ils doivent être relativement indépendants par rapport à leurs besoins propres quand même), idem pour red had qui est un pionner dans le monde linux.
Enfin, au niveau performance et fonctionnalités, les BSD n'ont pas l'air du tout à la traîne face à linux, ils ont même pu intégrer des techno comme dtrace et zfs (pour freebsd et mac os x en tout cas), et d'ailleurs on n'a pas zfs dans le noyau linux notamment à cause de la licence...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it