Openssl est sous une licence "à la BSD". Tu n'as pas compris qu'on parlait des différences fondamentales entre les licences de type "BSD" et type "GPL". Manifestement, tu n'as pas l'habitude de ce genre de troll.
L'exemple de la pile IP de win9x est un bel exemple de code pillé, c'est ce que tu voulais... et bien tu l'as eu. À savoir que si MS n'avait pas repompé la pile IP de BSD, nous n'aurions pas internet, je laisse les trolleurs de linuxfr jugent de ce genre de... bref...
Tu n'as rien compris à l'histoire du codeur de ntfs-3g... je re-explique: le codeur de ntfs-3g a été embauché pour faire le support ntfs de MacOs à la condition qu'il laisse tomber ntfs-3g. Bien entendu, le support du ntfs n'est pas dans darwin... quand on parle d'OS libre diminuer par rapport aux forks proprios, tu en as un élément ici.
Le monsieur t'a dit que le propriétaire dans Linux était contraire à la licence et toléré par pragmatisme. Contre ce genre de pratiques tu n'as aucun frein dans les kernel *BSD. Darwin est sérieusement diminuer par rapport à MacOs, ce qu'il est nettement moins le cas pour Linux car ce n'est pas un fork proprio que tu mets en œuvre mais Linux avec un module proprio (en général le driver 3D), avec de vrais efforts fait pour s'en débarrasser.
Si depuis que les *BSD existent, le fait d'avoir à maintenir un fork proprio était trop dur, et bien nous n'aurions pas eu de MacOS, ni la myriade des forks proprios *BSD sans compter les morceaux de code *BSD légitimement pillés grâce à leur licence dans certains autres OS particulièrement malsains...
[^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...
Posté par GPL . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à -3.
L'exemple de la pile IP de win9x est un bel exemple de code pillé, c'est ce que tu voulais... et bien tu l'as eu. À savoir que si MS n'avait pas repompé la pile IP de BSD, nous n'aurions pas internet, je laisse les trolleurs de linuxfr jugent de ce genre de... bref...
Tu n'as rien compris à l'histoire du codeur de ntfs-3g... je re-explique: le codeur de ntfs-3g a été embauché pour faire le support ntfs de MacOs à la condition qu'il laisse tomber ntfs-3g. Bien entendu, le support du ntfs n'est pas dans darwin... quand on parle d'OS libre diminuer par rapport aux forks proprios, tu en as un élément ici.
Le monsieur t'a dit que le propriétaire dans Linux était contraire à la licence et toléré par pragmatisme. Contre ce genre de pratiques tu n'as aucun frein dans les kernel *BSD. Darwin est sérieusement diminuer par rapport à MacOs, ce qu'il est nettement moins le cas pour Linux car ce n'est pas un fork proprio que tu mets en œuvre mais Linux avec un module proprio (en général le driver 3D), avec de vrais efforts fait pour s'en débarrasser.
Si depuis que les *BSD existent, le fait d'avoir à maintenir un fork proprio était trop dur, et bien nous n'aurions pas eu de MacOS, ni la myriade des forks proprios *BSD sans compter les morceaux de code *BSD légitimement pillés grâce à leur licence dans certains autres OS particulièrement malsains...