Ca me fait marrer tes arguments, cite moi des exemples de pillage de code sous licence BSD qui n'ai pas profité au libre, par des retombé dans l'arbre d'origine ou simplement devenus un fork toujours libre.
Parce que si tu parles de MacOS X, que je sache darwin est toujours libre, tout ce qui vient du monde BSD est toujours libre, pourtant ils auraient pu le rendre libre, donc ça profite à tout le monde.
Si tu regarde les utilisateurs de BSD ils reversent toujours ou presque du code dans la branche d'origine car il est plus facile de ne pas avoir a maintenir un fork.
Regarde Cisco, ils font du proprio, ce sont des gros vilains qui *pillent* (je reprends tes termes) pourtant ils reversent dans le libre : Dtrace pour FreeBSD par exemple.
Il y a beaucoup plus d'exemple de pilleurs de code GPL que de code BSD (par la tivoisation par exemple, il y a plein de moyen) en générale ceux qui utilisent du code BSD jouent beaucoup plus le jeux du libre, car ils sont libre de le faire sans que personne ne viennent les emmerdés, et au rythme qui leur convient. Ce n'est pas pour autant que je crache sur la GPL, la GPL ne me convient pas pour mes propres devs car je la trouve trop restrictive, mais elle à le mérite d'exister et j'utilise beaucoup de softs sous GPL et ça ne me gêne pas, alors que pour toi l'utilisation de code BSD ou equivalent à l'air de te brûler les doigts...
Attention, j'espère que tu as une couche de remplacement pour xorg sous la main parce que c'est licence X11 proche de la BSD : tiens la x11 est dans la même liste : http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html
[^] # Re: GNU/Linux est beaucoup plus difficile à piller...
Posté par Bapt . En réponse au journal The Linux developers are selfish dickheads. Évalué à 7.
Parce que si tu parles de MacOS X, que je sache darwin est toujours libre, tout ce qui vient du monde BSD est toujours libre, pourtant ils auraient pu le rendre libre, donc ça profite à tout le monde.
Si tu regarde les utilisateurs de BSD ils reversent toujours ou presque du code dans la branche d'origine car il est plus facile de ne pas avoir a maintenir un fork.
Regarde Cisco, ils font du proprio, ce sont des gros vilains qui *pillent* (je reprends tes termes) pourtant ils reversent dans le libre : Dtrace pour FreeBSD par exemple.
Il y a beaucoup plus d'exemple de pilleurs de code GPL que de code BSD (par la tivoisation par exemple, il y a plein de moyen) en générale ceux qui utilisent du code BSD jouent beaucoup plus le jeux du libre, car ils sont libre de le faire sans que personne ne viennent les emmerdés, et au rythme qui leur convient. Ce n'est pas pour autant que je crache sur la GPL, la GPL ne me convient pas pour mes propres devs car je la trouve trop restrictive, mais elle à le mérite d'exister et j'utilise beaucoup de softs sous GPL et ça ne me gêne pas, alors que pour toi l'utilisation de code BSD ou equivalent à l'air de te brûler les doigts...
Attention, j'espère que tu as une couche de remplacement pour xorg sous la main parce que c'est licence X11 proche de la BSD : tiens la x11 est dans la même liste : http://www.gnu.org/philosophy/bsd.fr.html