« Bref ils ne peuvent pas proposer un ticket pas cher pour tous si un pourcentage non negligeable ne participe pas aux frais »
C'est une question de politique. Il y a des communes qui envisagent la gratuité des transports, parce que les coûts engendrés par le système de transport payant sont bien plus importants que le transport en lui-même. Un peu comme la redevance TV, on paie surtout les contrôleurs, et les conséquences du transport payant (ça inclue tous les couts liés à la sécurité).
« (...) Par contre, promettre de la prison c'est tapper dans un autre registre »
Donc on rentre dans une logique où il ne s'agit plus de trouver une peine juste (correspondant à la gravité de ce qui a été commis), mais une peine "exemplaire" incitant à ne pas commettre l'infraction. Je trouve ça assez gênant. Mais puisqu'on est dans cette logique, pourquoi pas perpétuité ou peine de mort, ce serait moins hypocrite, il y aurait moins de fraude ? Non ? On peut abuser de la manière dont on décide des peines "un peu mais pas trop " alors ?
« Je vois mal un resquilleur analyser le risque "prison" et son amortissement sur l'année .... »
Certes. Et celui qui n'a pas les moyens de se payer le transport, il analyse qu'amende ou prison, l'un ou l'autre lui tombera sur la gueule un jour ou l'autre parce qu'il ne peut pas faire autrement.
(snip très bon exemple, TGV) « Donc la methode est la meme: ils feront quelques exemples pour faire peur, puis les gens oseront moins transgresser la loi. »
Et tout va bien dans le meilleur des mondes, sauf pour les « quelques exemples » en question.
Les peines dites exemplaires sont, par définition, le contraire même de la justice.
[^] # Re: Accusé en voulant aider.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Accusé en voulant aider.. Évalué à 1.
C'est une question de politique. Il y a des communes qui envisagent la gratuité des transports, parce que les coûts engendrés par le système de transport payant sont bien plus importants que le transport en lui-même. Un peu comme la redevance TV, on paie surtout les contrôleurs, et les conséquences du transport payant (ça inclue tous les couts liés à la sécurité).
« (...) Par contre, promettre de la prison c'est tapper dans un autre registre »
Donc on rentre dans une logique où il ne s'agit plus de trouver une peine juste (correspondant à la gravité de ce qui a été commis), mais une peine "exemplaire" incitant à ne pas commettre l'infraction. Je trouve ça assez gênant. Mais puisqu'on est dans cette logique, pourquoi pas perpétuité ou peine de mort, ce serait moins hypocrite, il y aurait moins de fraude ? Non ? On peut abuser de la manière dont on décide des peines "un peu mais pas trop " alors ?
« Je vois mal un resquilleur analyser le risque "prison" et son amortissement sur l'année .... »
Certes. Et celui qui n'a pas les moyens de se payer le transport, il analyse qu'amende ou prison, l'un ou l'autre lui tombera sur la gueule un jour ou l'autre parce qu'il ne peut pas faire autrement.
(snip très bon exemple, TGV)
« Donc la methode est la meme: ils feront quelques exemples pour faire peur, puis les gens oseront moins transgresser la loi. »
Et tout va bien dans le meilleur des mondes, sauf pour les « quelques exemples » en question.
Les peines dites exemplaires sont, par définition, le contraire même de la justice.