Je comprends bien ton point de vue, cependant reparlons du cas ticket de transport en commun.
L'interet du transport en commun c'est de mutualiser les couts et de rendre un service a l'usager. Les societes de transport en commun ne sont pas largement beneficiaires (un peu quand meme ...).
Bref ils ne peuvent pas proposer un ticket pas cher pour tous si un pourcentage non negligeable ne participe pas aux frais (les resquilleurs).
Promettre une amende assez chère ne suffit pas car le voleur professionnel calcule que avec le resque d'etre pris il vaut mieux ne jamais payer de ticket quitte a prendre une ou 2 amendes dans l'année ... et pour augmenter les statistiques de prendre sur le fait le voleur, il faut embaucher plus de controleur .... et donc augmenter les frais generaux ==> plus cher pour tout le monde.
Par contre, promettre de la prison c'est tapper dans un autre registre. Je vois mal un resquilleur analyser le risque "prison" et son amortissement sur l'année ....
C'est malheureux, mais c'est toujours la meme chose. A force d'abuser dans un sens (resquilleur) les autres finissent par abuser dans l'autre sens (prison).
Autre exemple: la loi sur le TGV (Tres Grande Vitesse) passible de prison pour "mise en danger d'autrui" alors que rouler a contre sens ou griller des feu ne mènent pas a la meme peine. Dans les mois qui ont suivi le TGV, ils ont fait quelques exemples bien médiatisés, je ne suis pas sur qu'il continuent a enfermer des gens qui roulent trop vite sur l'autoroute [c'etait le cas de certains "exemples" du debut de la loi]
Donc la methode est la meme: ils feront quelques exemples pour faire peur, puis les gens oseront moins transgresser la loi.
[^] # Re: Accusé en voulant aider.
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Accusé en voulant aider.. Évalué à 1.
L'interet du transport en commun c'est de mutualiser les couts et de rendre un service a l'usager. Les societes de transport en commun ne sont pas largement beneficiaires (un peu quand meme ...).
Bref ils ne peuvent pas proposer un ticket pas cher pour tous si un pourcentage non negligeable ne participe pas aux frais (les resquilleurs).
Promettre une amende assez chère ne suffit pas car le voleur professionnel calcule que avec le resque d'etre pris il vaut mieux ne jamais payer de ticket quitte a prendre une ou 2 amendes dans l'année ... et pour augmenter les statistiques de prendre sur le fait le voleur, il faut embaucher plus de controleur .... et donc augmenter les frais generaux ==> plus cher pour tout le monde.
Par contre, promettre de la prison c'est tapper dans un autre registre. Je vois mal un resquilleur analyser le risque "prison" et son amortissement sur l'année ....
C'est malheureux, mais c'est toujours la meme chose. A force d'abuser dans un sens (resquilleur) les autres finissent par abuser dans l'autre sens (prison).
Autre exemple: la loi sur le TGV (Tres Grande Vitesse) passible de prison pour "mise en danger d'autrui" alors que rouler a contre sens ou griller des feu ne mènent pas a la meme peine. Dans les mois qui ont suivi le TGV, ils ont fait quelques exemples bien médiatisés, je ne suis pas sur qu'il continuent a enfermer des gens qui roulent trop vite sur l'autoroute [c'etait le cas de certains "exemples" du debut de la loi]
Donc la methode est la meme: ils feront quelques exemples pour faire peur, puis les gens oseront moins transgresser la loi.