Il vaut mieux aller voir sur sa page, c'est plus clair:
Premiérement, il était the former DeKalb Technical College systems administrator, donc je vois mal comment il pouvait ne pas être au courant des politiques de la maison.
Deuxiémement, Tien explained that much of the case against McOwen turned on whether he had fair notice that installing the Distributed.net client software was prohibited. Tout le procés reposait sur cette ignorance, puisque selon la loi du coin, il faut prouver qu'il ignorait ces interdictions pour avoir commis un délit.
Troisiémement, et lâ ca devient étrange, c'est justement parce qu'il n'était pas possible de prouver qu'il les connaissait qu'on lui a proposé cet accord: the state would have had a hard time proving beyond a reasonable doubt that David knew he wasn't authorized to install the software
Quatriémement, ca se complique: I can't help but feel that this was a face-saving deal for the state
En fait, ils étaient embarrassés par le procés puisque les 815,000ドル que l'Etat prétendaient que son action avaient couté en temps d'ordinateurs correspondaient plutôt à beaucoup beaucoup moins. Et ce serait en fait une coutume locale de sur évaluer les dommages dans ce genre d'affaires .
Entre temps, il a perdu son boulot suivant.
Donc on a un systéme légal qui juge quelqu'un sur un détail du contexte plutôt que sur la portée de son acte délictueux puis se sert de ce détail pour le relacher quand il se rend compte que le plaignant cache la portée de l'acte, du coup plus délictueux du tout, mais au passage le condamne quand même pour "sauver la face"!!!!
Ca a l'air bugué leur systéme.
[^] # Re: Accusé en voulant aider.
Posté par imr . En réponse à la dépêche Accusé en voulant aider.. Évalué à 1.
Premiérement, il était the former DeKalb Technical College systems administrator, donc je vois mal comment il pouvait ne pas être au courant des politiques de la maison.
Deuxiémement, Tien explained that much of the case against McOwen turned on whether he had fair notice that installing the Distributed.net client software was prohibited. Tout le procés reposait sur cette ignorance, puisque selon la loi du coin, il faut prouver qu'il ignorait ces interdictions pour avoir commis un délit.
Troisiémement, et lâ ca devient étrange, c'est justement parce qu'il n'était pas possible de prouver qu'il les connaissait qu'on lui a proposé cet accord:
the state would have had a hard time proving beyond a reasonable doubt that David knew he wasn't authorized to install the software
Quatriémement, ca se complique:
I can't help but feel that this was a face-saving deal for the state
En fait, ils étaient embarrassés par le procés puisque les 815,000ドル que l'Etat prétendaient que son action avaient couté en temps d'ordinateurs correspondaient plutôt à beaucoup beaucoup moins. Et ce serait en fait une coutume locale de sur évaluer les dommages dans ce genre d'affaires .
Entre temps, il a perdu son boulot suivant.
Donc on a un systéme légal qui juge quelqu'un sur un détail du contexte plutôt que sur la portée de son acte délictueux puis se sert de ce détail pour le relacher quand il se rend compte que le plaignant cache la portée de l'acte, du coup plus délictueux du tout, mais au passage le condamne quand même pour "sauver la face"!!!!
Ca a l'air bugué leur systéme.