La version 5 alors, parce que les plugins intéressants pour la gestion de groupe sont pas vraiment encore portés dans la 6 (organic groups en particulier).
Sinon, Drupal est pas terriblement bien traduit pour ce qui est du module views (utilisé en dépendance par beaucoup de modules tiers). Ya un outil embarqué pour traduire certaines chaines.
Sinon, c'est effectivement assez simple pour les utilisateurs et ça gère quasi nativement tout ce que tu demandes.
Bon, c'est pas très très beau de base.
Sinon, oublie plone (trop pénible à gérer pour 500 éditeurs), oublie spip (c'est un outil de publication, pas de gestion de contenu).
Joomla est un compétiteur de drupal, plus bling bling peut être, mais moins propre certainement.
[^] # Re: Drupal ?
Posté par jerome . En réponse au journal [Help me] CMS simple à utiliser mais utilisable ou autre solution. Évalué à 2.
Sinon, Drupal est pas terriblement bien traduit pour ce qui est du module views (utilisé en dépendance par beaucoup de modules tiers). Ya un outil embarqué pour traduire certaines chaines.
Sinon, c'est effectivement assez simple pour les utilisateurs et ça gère quasi nativement tout ce que tu demandes.
Bon, c'est pas très très beau de base.
Sinon, oublie plone (trop pénible à gérer pour 500 éditeurs), oublie spip (c'est un outil de publication, pas de gestion de contenu).
Joomla est un compétiteur de drupal, plus bling bling peut être, mais moins propre certainement.
Sinon.