Sous Linux, le problème pour M'sieur Toutl'monde ne me paraît pas forcément tant être networkmanager que les drivers dont beaucoup sont encore très jeunes...
La nouvelle pile wifi n'est pas là depuis si longtemps, et pas mal de drivers libres, qui feront fonctionner nativement de plus en plus de cartes, sont encore jeunes... comme ath, par exemple. Il me semble que ce ne soit toujours pas la joie non plus avec ce qui vient de broadcom, mais les WRT54G m'ont vacciné pour un bon moment quant à réessayer de toucher à ce qui vient de chez eux, de toute façon.
Enfin, voilà, pour moi, de ce que j'ai vu, le plus gros problème avec le wifi, sous Linux, ce sont encore les drivers, souvent encore blobés, ou avec des firmwares non distribuables, ainsi que les frameworks pour les gérer (ce que nous a apporté la nouvelle pile wifi : plus besoin que chacun réinvente complètement son WPA et cie de son côté)... M'enfin, ça y travaille moult, comme partout dans le libre, aussi bien chez OpenBSD qui commence à implémenter WPA (PSK seulement, pour l'instant... pas que ce soit plus sékioure que du VPN, mais de quoi faire du VPN n'est pas embarqué partout, pas plus que tout ce qui a une antenne n'a un port ethernet sur lequel se rabattre), ou FreeBSD (qui commence à introduire des fonctions bougrement intéressantes, comme les VAP avec les drivers libres, pour faire plusieurs points d'accès distincts sur une seule carte, ou ce qu'il est possible de supporter dans 802.11n, même s'il n'y a pas encore de pilote pour ça... vivement la 7.1 ou la 8.0, d'ailleurs : ô oui : vivement ! Je vois bien un petit gros routeur/gateway/firewall/AP/... sous FreeBSD, que je découvre agréablement ces temps-ci, après avoir essayé d'autres Linux que de la Debian, et être promptement revenu aux sources, chez moi).
Après, certes : network-manager est très jeune aussi... il ne permet même pas de gérer les adresses statiques - je crois que ça doit venir pour la 7.0 qui devrait sortir bientôt, et qui je crois même à été pré-intégrée dans suse... D'ailleurs, c'est pour ça que je ne m'en sers pas encore, préférant une tambouille-maison à base de /etc/network/interfaces, de ifplugd pour le roaming, avec IP fixe pour chez moi, et de mignoneries geekesques dans le genre...
Maintenant, pour ce qui est des connexions faisant intervenir DHCP, ça marche plutôt pas mal depuis un moment. En tout cas sur ma Sid, dans "/usr/share/doc/network-manager/README.Debian", on peut lire (traduction libre) :
"Seuls les périphériques *non* listés dans /etc/network/interfaces ou qui y ont été configurés avec "auto" et "dhcp" (avec aucune autre option) sont gérés par NM.
Ainsi, vous pouvez définir une configuration personnalisée (statique) pour un périphérique, et NM n'essaiera pas de passer outre ce réglage."
Et honnêtement, c'est exactement comme ça qu'il se comporte sur ma machine : "DHCP et auto dans le "interfaces" ou "pas configuré dans le interfaces", c'est lui qui gère, sinon, c'est à la mimine de bout en bout. Bon, après, je ne sais pas si ça marche comme ça partout - mais au moins, sur mon laptop, quand je m'en sers, surtout pour tester, je sais exactement quand c'est lui, et quand c'est moi, qui gère... et sinon, il me semble aussi être tombé sur un /var/log/NetworkManager.log ou quelque chose comme ça sur une Fedora ou une Suse (je ne sais plus très bien), pour debuguer ; mais après, je l'ai dit : je ne touche pas du NM tous les jours, donc je ne garantis rien...
Cela dit, je suis bien tenté par l'essai de la 0.7, avec les IP fixes... le module VPN me tente également... s'il pouvait reconnaître les réseaux sur lesquels il est (avec du ping sur une adresse, ou une connexion à une certaine adresse MAC, à la ifplugd), et qu'on pouvait lancer des pre/post-up/down (peut-être que c'est déjà possible, en fait... je ne le connais pas assez pour ça, le manque d'adresses fixes me faisant trop défaut ), je m'en servirais vraiment en remplacement de mes scripts de barbu, et sans le moindre remord.
Nonobstant, sorti de ça, pour revenir sur les 3h pour installer un linux, je ne vois pas en quoi ça justifierait de nous forcer à acheter une licence de ouin-ouin. Ca veut dire quoi, ça ? Que si ce n'est pas accessible à un expert quelconque, ça impliquerait forcément que je suis trop con pour avoir le droit de m'en contenter ou d'essayer ? Et comme je serais irrévocablement, unilatéralement, forcément un con, il serait bien normal qu'on décide à ma place ce qui est bon pour moi, et que je me fasse mettre en étant forcé d'acheter un truc que, en l'occurence, pourtant, je n'utiliserai pas (j'interprète ce qu'ils disent, hein... je ne vois pas de problème à ne pas savoir, ou à ne pas vouloir savoir ; mais le message de darty me paraît clairement être du tonneau de "t'es trop con, de toute façon : mange tmon foin") ? Eh bien... Qu'est-ce que ce serait si ce n'était pas dans mon intérêt ?
[^] # Re: D'un autre côté
Posté par Aefron . En réponse au journal [Darty] Putain de wifi. Évalué à 8.
La nouvelle pile wifi n'est pas là depuis si longtemps, et pas mal de drivers libres, qui feront fonctionner nativement de plus en plus de cartes, sont encore jeunes... comme ath, par exemple. Il me semble que ce ne soit toujours pas la joie non plus avec ce qui vient de broadcom, mais les WRT54G m'ont vacciné pour un bon moment quant à réessayer de toucher à ce qui vient de chez eux, de toute façon.
Enfin, voilà, pour moi, de ce que j'ai vu, le plus gros problème avec le wifi, sous Linux, ce sont encore les drivers, souvent encore blobés, ou avec des firmwares non distribuables, ainsi que les frameworks pour les gérer (ce que nous a apporté la nouvelle pile wifi : plus besoin que chacun réinvente complètement son WPA et cie de son côté)... M'enfin, ça y travaille moult, comme partout dans le libre, aussi bien chez OpenBSD qui commence à implémenter WPA (PSK seulement, pour l'instant... pas que ce soit plus sékioure que du VPN, mais de quoi faire du VPN n'est pas embarqué partout, pas plus que tout ce qui a une antenne n'a un port ethernet sur lequel se rabattre), ou FreeBSD (qui commence à introduire des fonctions bougrement intéressantes, comme les VAP avec les drivers libres, pour faire plusieurs points d'accès distincts sur une seule carte, ou ce qu'il est possible de supporter dans 802.11n, même s'il n'y a pas encore de pilote pour ça... vivement la 7.1 ou la 8.0, d'ailleurs : ô oui : vivement ! Je vois bien un petit gros routeur/gateway/firewall/AP/... sous FreeBSD, que je découvre agréablement ces temps-ci, après avoir essayé d'autres Linux que de la Debian, et être promptement revenu aux sources, chez moi).
Après, certes : network-manager est très jeune aussi... il ne permet même pas de gérer les adresses statiques - je crois que ça doit venir pour la 7.0 qui devrait sortir bientôt, et qui je crois même à été pré-intégrée dans suse... D'ailleurs, c'est pour ça que je ne m'en sers pas encore, préférant une tambouille-maison à base de /etc/network/interfaces, de ifplugd pour le roaming, avec IP fixe pour chez moi, et de mignoneries geekesques dans le genre...
Maintenant, pour ce qui est des connexions faisant intervenir DHCP, ça marche plutôt pas mal depuis un moment. En tout cas sur ma Sid, dans "/usr/share/doc/network-manager/README.Debian", on peut lire (traduction libre) :
"Seuls les périphériques *non* listés dans /etc/network/interfaces ou qui y ont été configurés avec "auto" et "dhcp" (avec aucune autre option) sont gérés par NM.
Ainsi, vous pouvez définir une configuration personnalisée (statique) pour un périphérique, et NM n'essaiera pas de passer outre ce réglage."
Et honnêtement, c'est exactement comme ça qu'il se comporte sur ma machine : "DHCP et auto dans le "interfaces" ou "pas configuré dans le interfaces", c'est lui qui gère, sinon, c'est à la mimine de bout en bout. Bon, après, je ne sais pas si ça marche comme ça partout - mais au moins, sur mon laptop, quand je m'en sers, surtout pour tester, je sais exactement quand c'est lui, et quand c'est moi, qui gère... et sinon, il me semble aussi être tombé sur un /var/log/NetworkManager.log ou quelque chose comme ça sur une Fedora ou une Suse (je ne sais plus très bien), pour debuguer ; mais après, je l'ai dit : je ne touche pas du NM tous les jours, donc je ne garantis rien...
Cela dit, je suis bien tenté par l'essai de la 0.7, avec les IP fixes... le module VPN me tente également... s'il pouvait reconnaître les réseaux sur lesquels il est (avec du ping sur une adresse, ou une connexion à une certaine adresse MAC, à la ifplugd), et qu'on pouvait lancer des pre/post-up/down (peut-être que c'est déjà possible, en fait... je ne le connais pas assez pour ça, le manque d'adresses fixes me faisant trop défaut ), je m'en servirais vraiment en remplacement de mes scripts de barbu, et sans le moindre remord.
Nonobstant, sorti de ça, pour revenir sur les 3h pour installer un linux, je ne vois pas en quoi ça justifierait de nous forcer à acheter une licence de ouin-ouin. Ca veut dire quoi, ça ? Que si ce n'est pas accessible à un expert quelconque, ça impliquerait forcément que je suis trop con pour avoir le droit de m'en contenter ou d'essayer ? Et comme je serais irrévocablement, unilatéralement, forcément un con, il serait bien normal qu'on décide à ma place ce qui est bon pour moi, et que je me fasse mettre en étant forcé d'acheter un truc que, en l'occurence, pourtant, je n'utiliserai pas (j'interprète ce qu'ils disent, hein... je ne vois pas de problème à ne pas savoir, ou à ne pas vouloir savoir ; mais le message de darty me paraît clairement être du tonneau de "t'es trop con, de toute façon : mange tmon foin") ? Eh bien... Qu'est-ce que ce serait si ce n'était pas dans mon intérêt ?