• [^] # Re: Gare aux charlatans!

    Posté par . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 3.

    Oui, mais FabienC a parlé des "théorèmes scientifiques".

    Je faisais donc remarquer qu'il mélangeait les concepts, un théorème, c'est un objet mathématique, même si on est dans le monde de la physique.

    Néanmoins, je suis d'accord avec toi s'il avait parlé de principe, et non de théorème. Parce que la notion de principe est très vaguement définie (contrairement à théorème). C'est pourquoi j'ai bien précisé qu'une théorème n'a de sens qu'avec un jeu axiomatique ou des hypothèses, c'est-à-dire qu'il n'existe qu'au sein d'une théorie (au sens mathématique, aussi).

    Si le théorème est prouvé, ça ne risque pas de changer. Par contre on peut se rendre compte que les hypothèses (et le reste du modèle mathématique) est ... euh.. physically-unsound... mhh.. n'est pas une représentation valide du monde physique ;).

    Pour finir j'avais bien compris ce qu'il voulait dire, mais il m'est impossible de ne pas répondre quand je lis que des "théorèmes scientifiques sont considérés vrais tant qu'on n'a pas démontré qu'ils sont faux".