Attention, on peut avoir des rendements supérieur à 1 dans des systèmes ouverts. Une pompe à chaleur fonctionne sur le principe d'un réfrégirateur inversé : on dispose d'une source de "froid" (air extérieur, ou mieux une rivière ou un petit lac) et on utilise un moteur pour créer un gradient de chaleur entre cette source de froid et l'endroit que l'on cherche à réchauffer. Dans un réfrigérateur, un gaz est compressé, on évacue la chaleur de cette compression à l'extérieur, et on utilise la détente du gaz à chaleur constante pour refroidir l'intérieur du réfrigérateur (ou de la pièce si c'est un climatiseur). Et pour la pompe à chaleur, c'est le contraire. Le principe est de drainer de la chaleur de la source froide vers la source chaude, grâce à un système mécanique (le moteur).
Pour un système fermé, on peut dans des hypothèses matématiques assez larges (théorème de Noether) lier les notions de symétrie à des quantités invariantes. En ce qui concerne l'énergie, la symétrie associée est la translation temporelle. On peut donc l'exprimer de la façon suivante (grosso modo) : si les lois de la physique sont invariantes par translation temporelle, alors l'énergie de l'univers est conservée. Ainsi temps et énergie sont des grandeur liée (dites duale), ce que l'on retrouve en mécanique quantique dans le cadre de l'incertitude d'Eisenberg sur temps-énergie (∆t∆E≲h/2) qui indique qu'on peut provisoirement violer la conservation d'énergie du système (en la prenant sur l'énergie du vide), à condition que ça ne dure pas trop longtemps, et de toute façon ce "vol d'énergie" on finit toujours par le payer. Cela donne des conséquence amusante comme le phénomène d'"évaporation" des trous noirs mis en évidence par S. Hawking.
Bon, tout ça pour dire qu'avec toute nos expérience de physique telles que celles que l'on réalise au CERN près de Genève, si on pouvait vraiment avoir de l'énergie "gratis", ça ce saurait. D'ailleurs, si c'était vraiment le cas, je pense que l'univers nous aurait sauté à la figure bien avant que l'on ait eu la moindre chance d'apparaître.
[^] # Re: Gare aux charlatans!
Posté par ステファン . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 10.
Pour un système fermé, on peut dans des hypothèses matématiques assez larges (théorème de Noether) lier les notions de symétrie à des quantités invariantes. En ce qui concerne l'énergie, la symétrie associée est la translation temporelle. On peut donc l'exprimer de la façon suivante (grosso modo) : si les lois de la physique sont invariantes par translation temporelle, alors l'énergie de l'univers est conservée. Ainsi temps et énergie sont des grandeur liée (dites duale), ce que l'on retrouve en mécanique quantique dans le cadre de l'incertitude d'Eisenberg sur temps-énergie (∆t∆E≲h/2) qui indique qu'on peut provisoirement violer la conservation d'énergie du système (en la prenant sur l'énergie du vide), à condition que ça ne dure pas trop longtemps, et de toute façon ce "vol d'énergie" on finit toujours par le payer. Cela donne des conséquence amusante comme le phénomène d'"évaporation" des trous noirs mis en évidence par S. Hawking.
Bon, tout ça pour dire qu'avec toute nos expérience de physique telles que celles que l'on réalise au CERN près de Genève, si on pouvait vraiment avoir de l'énergie "gratis", ça ce saurait. D'ailleurs, si c'était vraiment le cas, je pense que l'univers nous aurait sauté à la figure bien avant que l'on ait eu la moindre chance d'apparaître.