Je ne sais pas trop sous quel commentaire écrire alors je le mets là :
Concernant cette critique des intégristes du libre, faisant un bon 20 ans en arrière (la date est sans doute fausse, peu importe). On commence à mettre ne place les messageries, mais tout le monde met son propre protocole propriétaire, le web, chaque fai utilise un protocole particulier. Où en serait-on aujourd'hui ?
Et bien chez free, je ne pourrais envoyer mes mails qu'à ceux qui sont chez free, pour orange pareil, et pour tous. Je ne pourrais aller que sur les sites de mon fournisseur puisque pas de compatibilité.
On pourrait faire pareil avec les opérateurs téléphoniques. Orange qui ne peut appeler que Orange et SFR ne peut appeler que SFR.
Quel joli monde...
Aujourd'hui c'est ce que mette en place les MSN, Skype et consort. Le pire étant Skype qui avec sa volonté de sortir des téléphones concrétise l'absurde exemple Orange / SFR.
Pas de contraintes d'utilisation ?
Je ne connais pas d'autre logiciel que Skype pour utiliser leur réseau.
Pour MSN ? techniquement, oui, c'est possible, ça existe (pidgin, amsn et compagnie). Mais ceux qui prenne un peu de temps les contrats avant de signer savent que c'est interdit.
Alors oui, réponse classique : On s'en fout on le fait quand même. Géniale, belle mentalité.
Si aujourd'hui Linux est devenu ce qu'il est c'est parce que de nombreuses personnes ont prix parties pour le libre, donnant leur temps, leur savoir pour faire évoluer au mieux l'informatique. Les traités aujourd'hui d'extrémiste est je trouve insultant de la part de quelqu'un qui utilise leur système (je le comprendrait mieux venant d'un Windowsien ou d'un Maceux.
Alors oui, je comprend très bien la position qui est de ne pas accepter le proprio dans le libre, parce que ça le tuera.
Après, ont va comme il dit laisser même le choix aux gens, en demandant juste de ne pas nous imposer du proprio, c'est quand même un minimum !
Oui, ça peut paraître extrémiste, mais Skype et MSN sont à combattre, c'est la honte d'internet, qui fut crée pour que tout le monde puisse communiqué (en leurs pubs de communiquer avec tout le monde et bla bla bla va à l'encontre de leur politique).
MSN, toutes mes conversation passe chez eux, pas de choix de serveur, ils filtrent ce qu'ils veulent peuvent récupérer nos données.
Skype, on ne sait même pas vraiment ce que ça fait. ça peut très bien être le plus gros spyware au monde, personne ne sais les informations que ça peut envoyer sur le réseau en plus des communication.
Donc oui des contraintes, il y en a et pas des moindres. Mais la liberté est visiblement quelque chose dont les gens se soucie guerre, et quand on aura un internet entièrement contrôler, peut-être alors que les gens seront encore plus heureux parce qu'on leur présentera une vie plus belle, on choisissant bien de ne surtout pas diffuser ce qui pourrait troubler leur existance.
[^] # Re: Le vendeur
Posté par seginus . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 7.
Concernant cette critique des intégristes du libre, faisant un bon 20 ans en arrière (la date est sans doute fausse, peu importe). On commence à mettre ne place les messageries, mais tout le monde met son propre protocole propriétaire, le web, chaque fai utilise un protocole particulier. Où en serait-on aujourd'hui ?
Et bien chez free, je ne pourrais envoyer mes mails qu'à ceux qui sont chez free, pour orange pareil, et pour tous. Je ne pourrais aller que sur les sites de mon fournisseur puisque pas de compatibilité.
On pourrait faire pareil avec les opérateurs téléphoniques. Orange qui ne peut appeler que Orange et SFR ne peut appeler que SFR.
Quel joli monde...
Aujourd'hui c'est ce que mette en place les MSN, Skype et consort. Le pire étant Skype qui avec sa volonté de sortir des téléphones concrétise l'absurde exemple Orange / SFR.
Pas de contraintes d'utilisation ?
Je ne connais pas d'autre logiciel que Skype pour utiliser leur réseau.
Pour MSN ? techniquement, oui, c'est possible, ça existe (pidgin, amsn et compagnie). Mais ceux qui prenne un peu de temps les contrats avant de signer savent que c'est interdit.
Alors oui, réponse classique : On s'en fout on le fait quand même. Géniale, belle mentalité.
Si aujourd'hui Linux est devenu ce qu'il est c'est parce que de nombreuses personnes ont prix parties pour le libre, donnant leur temps, leur savoir pour faire évoluer au mieux l'informatique. Les traités aujourd'hui d'extrémiste est je trouve insultant de la part de quelqu'un qui utilise leur système (je le comprendrait mieux venant d'un Windowsien ou d'un Maceux.
Alors oui, je comprend très bien la position qui est de ne pas accepter le proprio dans le libre, parce que ça le tuera.
Après, ont va comme il dit laisser même le choix aux gens, en demandant juste de ne pas nous imposer du proprio, c'est quand même un minimum !
Oui, ça peut paraître extrémiste, mais Skype et MSN sont à combattre, c'est la honte d'internet, qui fut crée pour que tout le monde puisse communiqué (en leurs pubs de communiquer avec tout le monde et bla bla bla va à l'encontre de leur politique).
MSN, toutes mes conversation passe chez eux, pas de choix de serveur, ils filtrent ce qu'ils veulent peuvent récupérer nos données.
Skype, on ne sait même pas vraiment ce que ça fait. ça peut très bien être le plus gros spyware au monde, personne ne sais les informations que ça peut envoyer sur le réseau en plus des communication.
Donc oui des contraintes, il y en a et pas des moindres. Mais la liberté est visiblement quelque chose dont les gens se soucie guerre, et quand on aura un internet entièrement contrôler, peut-être alors que les gens seront encore plus heureux parce qu'on leur présentera une vie plus belle, on choisissant bien de ne surtout pas diffuser ce qui pourrait troubler leur existance.