Bon je crois que Mathieu Stumpf plus bas a bien résumé le problème.
Que tu veuilles faire du libre dans ton coin avec ta distrib d'intégristes, c'est très bien, ça ne me dérange absolument pas. Je ne vois absolument pas en quoi notre impureté peu attenter à ta pureté, vu qu'on peut mettre dans une distrib les paquets qu'on veut, et qu'il y a surement de projets libres pur pour se faire une vrai distrib' d'intégriste comme GnewSense.
Mais laisse moi mon OS X (et en passant, je ne suis pas fasciné par le modèle, mais par le design, la propreté, la stabilité. Un desktop linux (et windows aussi), ça donne pas la même impression de finition) et mon impureté, elle me plait.
Et effectivement, si tous les acteurs du libre voyaient les choses de cette façon, on aurai toujours un descendant de Windows Millenium sur 99% des desktop et Linux ne serait pas aussi avancé qu'il l'est aujourd'hui, de même que GCC (Red-Hat), et j'en passe.
Alors certes, vous auriez votre distrib 100% libre mais on aurait pas taillé des croupières à microsoft comme aujourd'hui : on aurait Windows server partout, etc...
C'est parce que pas mal d'acteurs sont non intégristes (comme Linus Torvalds) et réalistes que le libre a progressé. C'est parce qu'ils ont oeuvré pour le rendre sexy, pour l'adapter aux besoins des gens.
Je dis que c'est nécessaire, que tu le veuilles ou non : on ne peut leur demander de s'adapter à nous, ce n'est pas leur métier, leur préoccupation, ils ont autre chose à faire. Mais ne va pas nous faire des procès larvés d'impureté idéologique. On est content pour toi et ta distribution pure, mais moi je ne suis pas fasciné par la pureté idéologique. La pureté (ou plutôt la perfection) artistique peut être.
Au fait, la chaise sur laquelle tu es assis, elle est libre ?
Mais la question est toujours ouverte : en quoi suis-je un intégriste dangereux suppot du médef lorsque je dis :
" Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
C'est exactement l'attitude d'allié objectif du Medef.
Je cite "Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja."
En gros "Ouais, monde de merde, monde pourri, moi j'agite mon drapeau rouge dans mon coin, ça me donne au moins un sens à ma vie, ça montre que je suis un rebelle, que j'ai une personnalité, pas comme les moutons du système capitaliste qui achètent du Kro$oft. Tout de façon, c'est des cons, faut les laisser dans leur merde, ils le méritent bien".
Psychologiquement, c'est exactement la même chose que les copains du facteur qui veulent ouvrir grands les vannes de l'immigration. Faut les voir à l'oeuvre. A Nantes, ils cotoient Linux-Nantes, c'est édifiant.
Tu connais leur raison profonde ? Il considère le peuple au sein duquel il vivent comme mauvais, bah oui, il vote pas à plus de 5% pour eux, il accepte le capitalisme, il veut pas la révolution.
Changeons le peuple alors ! Mettons un vrai peuple qui souffre vraiment et qui voudra lutter contre le méchant capitalisme.
Et d'ailleurs comme disait Franck Herbert "Tous les révolutionnaires sont des aristocrates en chambre". On comprend leur objectif profond : le pouvoir, comme les autres.
Mais en fait, je crois que tu n'es pas totalement dans ce cas là, et je dis ça sympathiquement, je te comprend, j'ai eu en parti le même parcours : t'es aigri (je me souviens ton long journal sur Soissons).
Moi aussi je me suis battu pour expliquer, installer, combattre microsoft.
En pure perte comme toi (quoique ma petit soeur me supplie de virer son vista et de lui mettre une Ubuntu).
Eh bien j'ai trouvé d'autres dérivatifs, qui joueront à la marge, peut être un jour. Comme tu le sais je travaille pour un projet qu'on va essayer de faire grossir, qui permettra un jour de faire de l'informatique plus facilement, et faire avancer le shmillblick. C'est peut être une grosse blague, mais j'y crois.
Mais c'est pas parce que t'es aigri, qu'il faut cracher sur un évènement qui va permettre d'ouvrir les yeux à des gens qui t'ont frustré parce que tu n'as pas réussi à les convaincre (et je ne te jette pas la pierre, c'est ô combien difficile).
Alors une proposition : reste avec ta distrib pure, ya pas de problème, mais laisse nous dans notre impureté.
Et trouve toi un projet où, même de manière très indirecte, tu vas oeuvrer pour agrandir l'influence du libre.
C'est le meilleur service que tu puisses rendre à ton corps, car l'aigreur est un acide, ça provoque des maladies à force, c'est pas bon pour l'énergie vitale, et je parle en connaissance de cause.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Le vendeur
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à -2.
Que tu veuilles faire du libre dans ton coin avec ta distrib d'intégristes, c'est très bien, ça ne me dérange absolument pas. Je ne vois absolument pas en quoi notre impureté peu attenter à ta pureté, vu qu'on peut mettre dans une distrib les paquets qu'on veut, et qu'il y a surement de projets libres pur pour se faire une vrai distrib' d'intégriste comme GnewSense.
Mais laisse moi mon OS X (et en passant, je ne suis pas fasciné par le modèle, mais par le design, la propreté, la stabilité. Un desktop linux (et windows aussi), ça donne pas la même impression de finition) et mon impureté, elle me plait.
Et effectivement, si tous les acteurs du libre voyaient les choses de cette façon, on aurai toujours un descendant de Windows Millenium sur 99% des desktop et Linux ne serait pas aussi avancé qu'il l'est aujourd'hui, de même que GCC (Red-Hat), et j'en passe.
Alors certes, vous auriez votre distrib 100% libre mais on aurait pas taillé des croupières à microsoft comme aujourd'hui : on aurait Windows server partout, etc...
C'est parce que pas mal d'acteurs sont non intégristes (comme Linus Torvalds) et réalistes que le libre a progressé. C'est parce qu'ils ont oeuvré pour le rendre sexy, pour l'adapter aux besoins des gens.
Je dis que c'est nécessaire, que tu le veuilles ou non : on ne peut leur demander de s'adapter à nous, ce n'est pas leur métier, leur préoccupation, ils ont autre chose à faire. Mais ne va pas nous faire des procès larvés d'impureté idéologique. On est content pour toi et ta distribution pure, mais moi je ne suis pas fasciné par la pureté idéologique. La pureté (ou plutôt la perfection) artistique peut être.
Au fait, la chaise sur laquelle tu es assis, elle est libre ?
Mais la question est toujours ouverte : en quoi suis-je un intégriste dangereux suppot du médef lorsque je dis :
" Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
C'est exactement l'attitude d'allié objectif du Medef.
Je cite "Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja."
En gros "Ouais, monde de merde, monde pourri, moi j'agite mon drapeau rouge dans mon coin, ça me donne au moins un sens à ma vie, ça montre que je suis un rebelle, que j'ai une personnalité, pas comme les moutons du système capitaliste qui achètent du Kro$oft. Tout de façon, c'est des cons, faut les laisser dans leur merde, ils le méritent bien".
Psychologiquement, c'est exactement la même chose que les copains du facteur qui veulent ouvrir grands les vannes de l'immigration. Faut les voir à l'oeuvre. A Nantes, ils cotoient Linux-Nantes, c'est édifiant.
Tu connais leur raison profonde ? Il considère le peuple au sein duquel il vivent comme mauvais, bah oui, il vote pas à plus de 5% pour eux, il accepte le capitalisme, il veut pas la révolution.
Changeons le peuple alors ! Mettons un vrai peuple qui souffre vraiment et qui voudra lutter contre le méchant capitalisme.
Et d'ailleurs comme disait Franck Herbert "Tous les révolutionnaires sont des aristocrates en chambre". On comprend leur objectif profond : le pouvoir, comme les autres.
Mais en fait, je crois que tu n'es pas totalement dans ce cas là, et je dis ça sympathiquement, je te comprend, j'ai eu en parti le même parcours : t'es aigri (je me souviens ton long journal sur Soissons).
Moi aussi je me suis battu pour expliquer, installer, combattre microsoft.
En pure perte comme toi (quoique ma petit soeur me supplie de virer son vista et de lui mettre une Ubuntu).
Eh bien j'ai trouvé d'autres dérivatifs, qui joueront à la marge, peut être un jour. Comme tu le sais je travaille pour un projet qu'on va essayer de faire grossir, qui permettra un jour de faire de l'informatique plus facilement, et faire avancer le shmillblick. C'est peut être une grosse blague, mais j'y crois.
Mais c'est pas parce que t'es aigri, qu'il faut cracher sur un évènement qui va permettre d'ouvrir les yeux à des gens qui t'ont frustré parce que tu n'as pas réussi à les convaincre (et je ne te jette pas la pierre, c'est ô combien difficile).
Alors une proposition : reste avec ta distrib pure, ya pas de problème, mais laisse nous dans notre impureté.
Et trouve toi un projet où, même de manière très indirecte, tu vas oeuvrer pour agrandir l'influence du libre.
C'est le meilleur service que tu puisses rendre à ton corps, car l'aigreur est un acide, ça provoque des maladies à force, c'est pas bon pour l'énergie vitale, et je parle en connaissance de cause.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker