On est bien d'accord que je suis un intégriste, la question est : en quoi suis-je un suppot des neo-libéraux ?
Parce qu'il est là le soucis et mon coup de gueule, nul part ailleurs. En fait dans mon post, j'ai posé une simple question : en quoi suis-je un allié du médef, en quoi suis-je un intégriste lorsque je dit : " Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
Parce que je veux bien me prendre tous votre pathos dans la gueule, mais j'aime bien comprendre. Je pose une simple question et pouff les intellos pragmatiques passent à coté de cette simple question et vont fantasmer des idées qui les arrangent.
Cela vous dérange que je préfère un système libre à un système non libre ? c'est votre droit le plus strict et remarquez que je ne vous ai jamais enlevé ce droit.
Ontologia, dans le post dont tu fais référence, j'aimerais savoir ce qu'il y a de choquant ?
je cite le dernièr paragraphe :
On ne cherce pas a refaire un windows/mac/unix en mieux, on cherche à avoir un os libre. Rien de plus. Ensuite que l'on désire pousser cette liberté chez les autres, cela ne veut pas dire "tainter" cette liberté pour la rendre plus facilement acceptable, cela veut dire pousser cette liberté chez les autres, sans concessions. Si certains veulent faire des concessions pour gagner de l'argent, ok (ubuntu et les drivers proprio, novell avec des .exe et des accords microsoft) cela ne me pose pas de soucis, mais il ne faut pas défendre ces cas plus que limite avec des arguments à la steve jobs.
C'est cela qui te choque, que je n'approuve pas diminuer ma liberté pour quelques part de marché ? Ok, je puis comprendre, tu a fais le choix de osX pour plein de raison dont la vachement coolitude que c'est prêt pour le desktop et je suis quand même un rebel parce que c'est pas microsoft. Cool pour toi, j'en suis ravis cela te plait. Et je ne prendrais même pas 30 secondes de mon temps (hormis ici pour l'écrire) pour essayer de te montrer que c'est pas libre parce que honnêtement, je m'en moque de ce que tu utilises, cela ne changera pas ma vie.
Je défend juste le droit d'une vrai liberté, pas une liberté surveillée bouffée par les drivers proprios, les applis aux technos non-libre, les skypes que yapamieu pour parler à mamy, les mecene yapamieu pour parlé à mes amis, le flash parce que c'est cool pour youtube etc... Vous avez le droit de le vouloir et d'en abuser je m'en moque. Je demande juste de ne pas diminuer la liberté pour gagner plus de part de marché. C'est tout.
Et je sais que osX n'est pas un linux ppc, je disais que grace aux intégristes, il y a également un linux ppc que l'on peut mettre sur les mac non intel.
je termine juste sur ton envolé lyrique de pureté idéologique que c'est dangereux pour l'homme (ccol les exemples historiques nombreux). La pureté ideologique est dangereuse SI et seulement SI on cherche à l'imposer à tous (je te renvoie à tous tes exemples historiques nombreux), hors je demande juste de ne pas sacrifier MA liberté pour TE faire plaisir. Que tu veuilles te sentir intégré dans le monde avec des applis qui te plaisent, cool; que tu veuilles troquer de ta liberté pour de la facilité, cool; mais ne l'impose pas aux autres. Ceux qui veulent, par pragmatisme, IMPOSER aux autres un modèle , c'est dangereux pour l'homme (voir les exemples historiques nombreux.)
Et en fait le truc le plus marrant dans cette histoire, et je le remarque ici et ailleurs : on vous combat encore plus lorsque vous ne demandez rien et que vous faites votre vie dans votre coin, avec votre système, sans expliquer que c'est le mieux, sans vouloir le pousser partout. J'ai eu une période très combattante pour intégrer du libre partout en pure perte en fait : il faut plier, marchander, travailler presque gratos, faire pleins de concessions pour au final avoir grapillé un double boot qu'on est vachement emmerdé car souvent niké après une maj de l'autre os.
Lorsque tu laches l'affaire, que tu dis, je veux juste un système libre pour moi, demerdez vous avec votre truc. Si vous voulez un système libre venez, mais pas la peine de me parler de skype, msn, flash machin truc. Il y en a très peu qui viennent (mais on est pas payé au rendement, en fait on est même pas payé), mais ceux qui viennent sont heureux et te font pas chier avec des détails style je peux pas voir le site qui a besoin de l'applet trucmuch.
A ce moment là, tu sais que tu as gagné car on te combat alors que tu ne demandes rien à personne et que tu vis ta vie dans un coin, on te combat parce que tu es, et cette manière d'être dérange : libre sans avoir de compte à rendre à personne.
Mais la question est toujours ouverte : en quoi suis-je un intégriste dangereux suppot du médef lorsque je dis :
" Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 10.
Parce qu'il est là le soucis et mon coup de gueule, nul part ailleurs. En fait dans mon post, j'ai posé une simple question : en quoi suis-je un allié du médef, en quoi suis-je un intégriste lorsque je dit : " Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
Parce que je veux bien me prendre tous votre pathos dans la gueule, mais j'aime bien comprendre. Je pose une simple question et pouff les intellos pragmatiques passent à coté de cette simple question et vont fantasmer des idées qui les arrangent.
Cela vous dérange que je préfère un système libre à un système non libre ? c'est votre droit le plus strict et remarquez que je ne vous ai jamais enlevé ce droit.
Ontologia, dans le post dont tu fais référence, j'aimerais savoir ce qu'il y a de choquant ?
je cite le dernièr paragraphe :
On ne cherce pas a refaire un windows/mac/unix en mieux, on cherche à avoir un os libre. Rien de plus. Ensuite que l'on désire pousser cette liberté chez les autres, cela ne veut pas dire "tainter" cette liberté pour la rendre plus facilement acceptable, cela veut dire pousser cette liberté chez les autres, sans concessions. Si certains veulent faire des concessions pour gagner de l'argent, ok (ubuntu et les drivers proprio, novell avec des .exe et des accords microsoft) cela ne me pose pas de soucis, mais il ne faut pas défendre ces cas plus que limite avec des arguments à la steve jobs.
C'est cela qui te choque, que je n'approuve pas diminuer ma liberté pour quelques part de marché ? Ok, je puis comprendre, tu a fais le choix de osX pour plein de raison dont la vachement coolitude que c'est prêt pour le desktop et je suis quand même un rebel parce que c'est pas microsoft. Cool pour toi, j'en suis ravis cela te plait. Et je ne prendrais même pas 30 secondes de mon temps (hormis ici pour l'écrire) pour essayer de te montrer que c'est pas libre parce que honnêtement, je m'en moque de ce que tu utilises, cela ne changera pas ma vie.
Je défend juste le droit d'une vrai liberté, pas une liberté surveillée bouffée par les drivers proprios, les applis aux technos non-libre, les skypes que yapamieu pour parler à mamy, les mecene yapamieu pour parlé à mes amis, le flash parce que c'est cool pour youtube etc... Vous avez le droit de le vouloir et d'en abuser je m'en moque. Je demande juste de ne pas diminuer la liberté pour gagner plus de part de marché. C'est tout.
Et je sais que osX n'est pas un linux ppc, je disais que grace aux intégristes, il y a également un linux ppc que l'on peut mettre sur les mac non intel.
je termine juste sur ton envolé lyrique de pureté idéologique que c'est dangereux pour l'homme (ccol les exemples historiques nombreux). La pureté ideologique est dangereuse SI et seulement SI on cherche à l'imposer à tous (je te renvoie à tous tes exemples historiques nombreux), hors je demande juste de ne pas sacrifier MA liberté pour TE faire plaisir. Que tu veuilles te sentir intégré dans le monde avec des applis qui te plaisent, cool; que tu veuilles troquer de ta liberté pour de la facilité, cool; mais ne l'impose pas aux autres. Ceux qui veulent, par pragmatisme, IMPOSER aux autres un modèle , c'est dangereux pour l'homme (voir les exemples historiques nombreux.)
Et en fait le truc le plus marrant dans cette histoire, et je le remarque ici et ailleurs : on vous combat encore plus lorsque vous ne demandez rien et que vous faites votre vie dans votre coin, avec votre système, sans expliquer que c'est le mieux, sans vouloir le pousser partout. J'ai eu une période très combattante pour intégrer du libre partout en pure perte en fait : il faut plier, marchander, travailler presque gratos, faire pleins de concessions pour au final avoir grapillé un double boot qu'on est vachement emmerdé car souvent niké après une maj de l'autre os.
Lorsque tu laches l'affaire, que tu dis, je veux juste un système libre pour moi, demerdez vous avec votre truc. Si vous voulez un système libre venez, mais pas la peine de me parler de skype, msn, flash machin truc. Il y en a très peu qui viennent (mais on est pas payé au rendement, en fait on est même pas payé), mais ceux qui viennent sont heureux et te font pas chier avec des détails style je peux pas voir le site qui a besoin de l'applet trucmuch.
A ce moment là, tu sais que tu as gagné car on te combat alors que tu ne demandes rien à personne et que tu vis ta vie dans un coin, on te combat parce que tu es, et cette manière d'être dérange : libre sans avoir de compte à rendre à personne.
Mais la question est toujours ouverte : en quoi suis-je un intégriste dangereux suppot du médef lorsque je dis :
" Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."