Je rappelle ma thèse :
Le droit d'auteur n'est pas mis à mal à cause de la technologie mais plutôt parce que beaucoup de personne remettent en question la légitimité du droit de propriété sur une œuvre quelle que soit la matière ou la forme de l'ouvrage.
Stop la-dessus.
J'ai argumenté sur les faits (prix de livraison, vente à perte), je n'ai rien dit sur la partie "opinion", m'estimant pas suffisamment compétant en la matière.
Oui, je considère que l'échange des fichier audios et vidéos outrepasse le principe de copie privée
Je n'ai pas dit le contraire.
Cette pratique porte en effet des dommages sévères non seulement aux producteurs de musique et de cinéma mais surtout aux auteurs
Leur dommages? J'en suis heureux, qu'ils se prennent une bonne baffe et disparaissent. Pourquoi suis-je aussi violent? Car j'ai essayé d'acheter des films, et... Impossible : DRM, films de mauvaise qualité (pire qu'un DVD, je cherche de la HD!), offre très limitée. Je n'habite pas en France, et aimerai acheter des films français, et j'ai un seul constat : je peux avoir ce que je veux seulement en téléchargeant par un biais "illégal", car les propriétaires des droits refusent de me vendre. Alors qu'ils ne viennent pas se plaindre, ils ne répondent pas à un besoin alors qu'ils disparaissent.
Je suis pour le droit d'auteur (et contre la licence globale), mais ce n'est pas le sujet concernant les dommages actuels : les dommages actuels viennent que l'offre ne correspond pas à la demande, donc les gens sont incité à aller vers une offre (technique, ne parlons même pas de prix) correspondant à leur besoin. Rien n'a voir sur le droit d'auteur, si les acteurs proposaient ce que demande le client, là on pourrait parler de problème de droit d'auteur... Les gens ne piratent pas parce qu'ils n'aiment pas le droit d'auteur, mais surtout parce qu'ils ne peuvent avoir ce qu'ils ont envie avec les offres légales (délai de sortie, offre très très limitée...)
Il n'y a pas de contrat entre les grands distributeurs et la Poste. Seulement pour les envois massifs de catalogues et de publicité.
Il y en a, je peux vous l'assurer, en ayant déja vu. Et le prix est bien inférieur (c'est tout ce que je dirai, n'ayant pas le droit de dire le chiffre). Laisser le prix élevé pour les frais de port est un moyen d'attirer le chaland avec un prix du produit bas, et rattrapage sur le prix de port et le prix de la minute de SAV. (On n'en est pas encore au vendeur de billet d'avion avec le billet à 0€ et 10€ de frais de Carte bancaire car une carte bancaire ça coûte, mais c'est dans le style). De plus, il y a une concurrence disponible pour les colis (faible, mais elle existe. Je suis actuellement en Allemagne, où la concurrence est forte sur le transport, et les prix de transport 24h pour un colis est très faible, quelques Euros. Juste qu'en France le concurrent n'a pas besoin de baisser ses prix pour avoir des clients, vu que les gens aiment payer la poste chère, il peut faire un peu moins cher et garder de bonnes marges)
Je rappelle que je ne cherche pas à vous convaincre de la justesse de mon opinion. Ce qui m'intéresserait, c'est d'avoir votre avis, surtout s'il ne concorde pas avec le mien sur le droit d'auteur. Vous ne vous êtes pas prononcé jusquà maintenant..
Je ne compte pas le faire, car ce n'était pas l'origine de ma réaction (qui reste sur les frais de port, sur le méchant Amazon qui remplace l'ex-méchant FNAC), je n'ai pas fait de réaction au journal, juste à un commentaire particulier.
Je reste centré sur la "bataille" de vendeurs, la partie sur le droit d'auteur ne m'interresse pas plus que ça en plus d'être trop complexe pour moi, donc je ne dis rien dessus.
Notez que je n'ai absolument pas attaquer votre opinion sur le droit d'auteur, y compris dans mon premier commentaire. Seulement la partie "vendeurs" et "prix".
[^] # Re: De l'opinion.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi en débat sur rue89.com avec Versac. Évalué à 4.
Le droit d'auteur n'est pas mis à mal à cause de la technologie mais plutôt parce que beaucoup de personne remettent en question la légitimité du droit de propriété sur une œuvre quelle que soit la matière ou la forme de l'ouvrage.
Stop la-dessus.
J'ai argumenté sur les faits (prix de livraison, vente à perte), je n'ai rien dit sur la partie "opinion", m'estimant pas suffisamment compétant en la matière.
Oui, je considère que l'échange des fichier audios et vidéos outrepasse le principe de copie privée
Je n'ai pas dit le contraire.
Cette pratique porte en effet des dommages sévères non seulement aux producteurs de musique et de cinéma mais surtout aux auteurs
Leur dommages? J'en suis heureux, qu'ils se prennent une bonne baffe et disparaissent. Pourquoi suis-je aussi violent? Car j'ai essayé d'acheter des films, et... Impossible : DRM, films de mauvaise qualité (pire qu'un DVD, je cherche de la HD!), offre très limitée. Je n'habite pas en France, et aimerai acheter des films français, et j'ai un seul constat : je peux avoir ce que je veux seulement en téléchargeant par un biais "illégal", car les propriétaires des droits refusent de me vendre. Alors qu'ils ne viennent pas se plaindre, ils ne répondent pas à un besoin alors qu'ils disparaissent.
Je suis pour le droit d'auteur (et contre la licence globale), mais ce n'est pas le sujet concernant les dommages actuels : les dommages actuels viennent que l'offre ne correspond pas à la demande, donc les gens sont incité à aller vers une offre (technique, ne parlons même pas de prix) correspondant à leur besoin. Rien n'a voir sur le droit d'auteur, si les acteurs proposaient ce que demande le client, là on pourrait parler de problème de droit d'auteur... Les gens ne piratent pas parce qu'ils n'aiment pas le droit d'auteur, mais surtout parce qu'ils ne peuvent avoir ce qu'ils ont envie avec les offres légales (délai de sortie, offre très très limitée...)
Il n'y a pas de contrat entre les grands distributeurs et la Poste. Seulement pour les envois massifs de catalogues et de publicité.
Il y en a, je peux vous l'assurer, en ayant déja vu. Et le prix est bien inférieur (c'est tout ce que je dirai, n'ayant pas le droit de dire le chiffre). Laisser le prix élevé pour les frais de port est un moyen d'attirer le chaland avec un prix du produit bas, et rattrapage sur le prix de port et le prix de la minute de SAV. (On n'en est pas encore au vendeur de billet d'avion avec le billet à 0€ et 10€ de frais de Carte bancaire car une carte bancaire ça coûte, mais c'est dans le style). De plus, il y a une concurrence disponible pour les colis (faible, mais elle existe. Je suis actuellement en Allemagne, où la concurrence est forte sur le transport, et les prix de transport 24h pour un colis est très faible, quelques Euros. Juste qu'en France le concurrent n'a pas besoin de baisser ses prix pour avoir des clients, vu que les gens aiment payer la poste chère, il peut faire un peu moins cher et garder de bonnes marges)
Je rappelle que je ne cherche pas à vous convaincre de la justesse de mon opinion. Ce qui m'intéresserait, c'est d'avoir votre avis, surtout s'il ne concorde pas avec le mien sur le droit d'auteur. Vous ne vous êtes pas prononcé jusquà maintenant..
Je ne compte pas le faire, car ce n'était pas l'origine de ma réaction (qui reste sur les frais de port, sur le méchant Amazon qui remplace l'ex-méchant FNAC), je n'ai pas fait de réaction au journal, juste à un commentaire particulier.
Je reste centré sur la "bataille" de vendeurs, la partie sur le droit d'auteur ne m'interresse pas plus que ça en plus d'être trop complexe pour moi, donc je ne dis rien dessus.
Notez que je n'ai absolument pas attaquer votre opinion sur le droit d'auteur, y compris dans mon premier commentaire. Seulement la partie "vendeurs" et "prix".