A propos du prix du port, je vous renvoie aux pratiques habituelles des revendeurs de matériels informatiques par internet (pixmania, fnac, etc, ...)
Vous ne trouvez pas de logique à ce qu'un forfait annuel à bas prix ne conduisent dans beaucoup de cas à de la vente à perte ? Je vous laisse, vous même, corriger mon "absence de logique". Si nous n'évaluons pas de la même façon le coût d'un port en 48 H garanties quelque soit l'adresse ( au moins 10 € le colis, sinon plus). Nous ne parvenons pas aux mêmes conclusions.
En ce qui concerne la pression d'Amazon sur les éditeurs, je ne peux vous renvoyer qu'aux déclarations des éditeurs eux mêmes. Ils ont un syndicat patronal qui les représente et qui s'est exprimer sur ces questions. A vous de considérer si ce qu'ils déclarent est digne de foi. Pour ma part, je leurs accorde un certain crédit. Si je me suis trompé sur la définition de la marge arrière, je suis tout à fait d'accord de connaitre la bonne définition, si vous voulez bien me la transmettre ainsi qu'aux lecteurs éventuels de ce journal et des commentaires qu'il suscite.
Je n'ai pas écrit qu'Amazon était responsable de la disparition O'reilly France. J'ai même induis le contraire : Versac justifie ses positions en argant de la théorie de la longue traine. Si cette théorie est exact, des distributeurs comme Amazon aurait du permettre à O'reilly France de trouver sa niche en mettant en correspondance les ouvrages de l'éditeur avec un maximum de lecteurs. Et bien, ce n'était pas suffisant pour que cet éditeur très novateur puisse se maintenir.
Vous me reprochez de ne pas justifier ma réflexion à propos de la disparition probable des petits éditeurs. Et bien, il n'y a pas de sources précises. Il m'arrive de penser à partir de différentes informations et des lectures de livres de thèses, d'émissions de radio etc, ... Vous ne trouvez pas logique ? C'est sans doute que par cette expression, vous n'exprimiez que votre désaccord à ma proposition.
Une proposition logique se compose de plusieurs termes. Ces termes ont un rapport entre eux. Si vous considérez que l'un des terme n'est pas vrai alors vous en concluez que toute la proposition est fausse. Je viens de vous donner la définition d'une opinion argumentée et le moyen de la contredire. N'en concluez pas un peu vite que je manque de logique si seulement et seulement si vous avez un avis différent du mien. Répondez -moi simplement par une contre proposition logique que je vous promets de considérer avec attention.
Je ne mène aucune croisade contre Amazon, je déplore sa volonté de monopoliser la distribution de biens culturels comme Google a imposé sa domination sur le marché publicitaire sur Internet.
Pour le reste, dans une réponse récente à un de mes détracteurs, j'argumente sur les points que vous contestez de ma démonstration.
Je vous fait la même demande, si vous le voulez bien, livrez-moi votre opinion sur le droit d'auteur. C'est le fond de ce journal. Ce que je considère de plus important. N'hésitez pas surtout si vous n'êtes pas d'accord avec ma position. Pour reprendre un vieux slogan publicitaire, votre opinion m'intéresse !
[^] # Re: .Stratégie de ventes à perte.
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi en débat sur rue89.com avec Versac. Évalué à 1.
Vous ne trouvez pas de logique à ce qu'un forfait annuel à bas prix ne conduisent dans beaucoup de cas à de la vente à perte ? Je vous laisse, vous même, corriger mon "absence de logique". Si nous n'évaluons pas de la même façon le coût d'un port en 48 H garanties quelque soit l'adresse ( au moins 10 € le colis, sinon plus). Nous ne parvenons pas aux mêmes conclusions.
En ce qui concerne la pression d'Amazon sur les éditeurs, je ne peux vous renvoyer qu'aux déclarations des éditeurs eux mêmes. Ils ont un syndicat patronal qui les représente et qui s'est exprimer sur ces questions. A vous de considérer si ce qu'ils déclarent est digne de foi. Pour ma part, je leurs accorde un certain crédit. Si je me suis trompé sur la définition de la marge arrière, je suis tout à fait d'accord de connaitre la bonne définition, si vous voulez bien me la transmettre ainsi qu'aux lecteurs éventuels de ce journal et des commentaires qu'il suscite.
Je n'ai pas écrit qu'Amazon était responsable de la disparition O'reilly France. J'ai même induis le contraire : Versac justifie ses positions en argant de la théorie de la longue traine. Si cette théorie est exact, des distributeurs comme Amazon aurait du permettre à O'reilly France de trouver sa niche en mettant en correspondance les ouvrages de l'éditeur avec un maximum de lecteurs. Et bien, ce n'était pas suffisant pour que cet éditeur très novateur puisse se maintenir.
Vous me reprochez de ne pas justifier ma réflexion à propos de la disparition probable des petits éditeurs. Et bien, il n'y a pas de sources précises. Il m'arrive de penser à partir de différentes informations et des lectures de livres de thèses, d'émissions de radio etc, ... Vous ne trouvez pas logique ? C'est sans doute que par cette expression, vous n'exprimiez que votre désaccord à ma proposition.
Une proposition logique se compose de plusieurs termes. Ces termes ont un rapport entre eux. Si vous considérez que l'un des terme n'est pas vrai alors vous en concluez que toute la proposition est fausse. Je viens de vous donner la définition d'une opinion argumentée et le moyen de la contredire. N'en concluez pas un peu vite que je manque de logique si seulement et seulement si vous avez un avis différent du mien. Répondez -moi simplement par une contre proposition logique que je vous promets de considérer avec attention.
Je ne mène aucune croisade contre Amazon, je déplore sa volonté de monopoliser la distribution de biens culturels comme Google a imposé sa domination sur le marché publicitaire sur Internet.
Pour le reste, dans une réponse récente à un de mes détracteurs, j'argumente sur les points que vous contestez de ma démonstration.
Je vous fait la même demande, si vous le voulez bien, livrez-moi votre opinion sur le droit d'auteur. C'est le fond de ce journal. Ce que je considère de plus important. N'hésitez pas surtout si vous n'êtes pas d'accord avec ma position. Pour reprendre un vieux slogan publicitaire, votre opinion m'intéresse !