Internet est un espace trans-national. Si ce que vous rétorquez s'applique bien à chaque pays, il n'en va plus de même lorsqu'on a à faire avec des sites situés au delà des limites des états. Il n'y a pas de drouts internationnaux qui permettent de régler les litiges. Il n'y a pas de règles communes.
En ce qui concerne la rémunération des sources, il parait évident que l'échange des fichiers en ligne qui dépassent largement le droit de copie pour des usages personnels ne rénumére pas l'auteur. Je dirais que ce constat est reconnu par tous.
Les sociétés qui exploitent les moteurs de recherche utilise sans les payer les sources d'information de la presse en ligne en les agrégeant sur leur propre site. Seule la juriprudence s'appliquera différemment selon chaque pays en fonction des résultats des procés. Là encore l'absence de droit est constaté.
La numérisation d'une large partie du contenu des livres, qui va au delà de la citation qui est permise, se fait sans autorisation des auteurs et sans les rémunérer au titre de la copie. Ces grands distributeur prétendent rendre service en assurant le référencement du produit.
Ces acteurs du e-business imposent, comme dans la grande distribution physique des marges arrières au petits éditeurs et producteur, ceux la même qui publient les nouveaux auteurs et interprètes. En limitant leurs rétributions, ils contribuent à la diminution drastique des revenus des créateurs jusqu'à l'impossibilité même qu'ils obtiennent le moindre revenu. L'éditeur ou le producteur en voyant son bénéfice s'effondre n'aura plus les moyens de soutenir l'auteur qui ne vendra pas immédiatement ses œuvres. En littérature, il faut parfois des dizaines d'années avant de trouver un public.
[^] # Re: Pas d’accord
Posté par Egidius . En réponse au journal Hadopi en débat sur rue89.com avec Versac. Évalué à 0.
En ce qui concerne la rémunération des sources, il parait évident que l'échange des fichiers en ligne qui dépassent largement le droit de copie pour des usages personnels ne rénumére pas l'auteur. Je dirais que ce constat est reconnu par tous.
Les sociétés qui exploitent les moteurs de recherche utilise sans les payer les sources d'information de la presse en ligne en les agrégeant sur leur propre site. Seule la juriprudence s'appliquera différemment selon chaque pays en fonction des résultats des procés. Là encore l'absence de droit est constaté.
La numérisation d'une large partie du contenu des livres, qui va au delà de la citation qui est permise, se fait sans autorisation des auteurs et sans les rémunérer au titre de la copie. Ces grands distributeur prétendent rendre service en assurant le référencement du produit.
Ces acteurs du e-business imposent, comme dans la grande distribution physique des marges arrières au petits éditeurs et producteur, ceux la même qui publient les nouveaux auteurs et interprètes. En limitant leurs rétributions, ils contribuent à la diminution drastique des revenus des créateurs jusqu'à l'impossibilité même qu'ils obtiennent le moindre revenu. L'éditeur ou le producteur en voyant son bénéfice s'effondre n'aura plus les moyens de soutenir l'auteur qui ne vendra pas immédiatement ses œuvres. En littérature, il faut parfois des dizaines d'années avant de trouver un public.