> OSS 3.8 marche *nickel* avec FreeBSD .
FreeBSD n'utilise pas OSS, il n'a qu'une compatibilité OSS qu'au niveau de l'API.
$ man 4 pcm # sur une machine FreeBSD
> Au hasard : la GPL ?
T'oublie un truc mon coco, OSS est accompagné d'une tripotée de pilotes propriétaires. 4Front Technologies peut très bien fermer les prochaines versions et bye bye les pilotes propriétaires si on utilise pas leur version commerciale.
> C'est ce qui s'est passé pour OSS 3.8, mais des développeurs se sont amusé à faire "mieux" et incompatible .
Ils se sont pas amusés, OSS n'a pas bougé pendant plus de 10 ans du moins sa version libre ! Entre temps, le matériel évolue, le noyau aussi avec une meilleure prise en charge du matériel notamment etc ...
Quant à l'incompatibilité OSS4 l'est également avec OSS 3.8, d'ailleurs ils ont même reconnu qu'OSS 3.8 n'était qu'une merde sans avenir.
[^] # Re: RPM vs APT le faux débat
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Questions trollesques sur GNOME & cie. Évalué à 2.
FreeBSD n'utilise pas OSS, il n'a qu'une compatibilité OSS qu'au niveau de l'API.
$ man 4 pcm # sur une machine FreeBSD
> Au hasard : la GPL ?
T'oublie un truc mon coco, OSS est accompagné d'une tripotée de pilotes propriétaires. 4Front Technologies peut très bien fermer les prochaines versions et bye bye les pilotes propriétaires si on utilise pas leur version commerciale.
> C'est ce qui s'est passé pour OSS 3.8, mais des développeurs se sont amusé à faire "mieux" et incompatible .
Ils se sont pas amusés, OSS n'a pas bougé pendant plus de 10 ans du moins sa version libre ! Entre temps, le matériel évolue, le noyau aussi avec une meilleure prise en charge du matériel notamment etc ...
Quant à l'incompatibilité OSS4 l'est également avec OSS 3.8, d'ailleurs ils ont même reconnu qu'OSS 3.8 n'était qu'une merde sans avenir.