Il empreinte aussi caractère usine à gaz difficile à appréhender et non ergonomique.
Pour le look, ça se discute pas, chacun ses goûts. (et j'aime bien quelques trucs du look de Vista, quoiqu'on en dise. C'est quand même pas le thème Luna bleu horrible de Windows XP)
Par contre en ce qui concerne son ergonomie, j'aimerais bien que tu nous en dises un peu plus.
Je teste KDE4.1 (avec les paquets nightly build de Neon http://amarok.kde.org/wiki/User:Apachelogger/Project_Neon/KD(...) ) depuis une semaine, et franchement, non seulement la réactivité est exemplaire mais en plus, je le trouve très facile de prise en main. Je suis même réconcilié avec Dolphin que je pouvais pas pifrer en KDE3, depuis que les onglets sont revenus.
Et le nouveau lanceur d'application (le menu "démarrer" quoi) ne me fait même plus peur tant que je commence à le trouver très pratique.
[^] # Re: Argumente...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Questions trollesques sur GNOME & cie. Évalué à 5.
Pour le look, ça se discute pas, chacun ses goûts. (et j'aime bien quelques trucs du look de Vista, quoiqu'on en dise. C'est quand même pas le thème Luna bleu horrible de Windows XP)
Par contre en ce qui concerne son ergonomie, j'aimerais bien que tu nous en dises un peu plus.
Je teste KDE4.1 (avec les paquets nightly build de Neon http://amarok.kde.org/wiki/User:Apachelogger/Project_Neon/KD(...) ) depuis une semaine, et franchement, non seulement la réactivité est exemplaire mais en plus, je le trouve très facile de prise en main. Je suis même réconcilié avec Dolphin que je pouvais pas pifrer en KDE3, depuis que les onglets sont revenus.
Et le nouveau lanceur d'application (le menu "démarrer" quoi) ne me fait même plus peur tant que je commence à le trouver très pratique.