Quand on dit que les œuvres appartiennent au musée, je pense qu’on parle du matériel, pas de la propriété intellectuelle.
Cela n’empêche pas qu’en entrant dans le musée, tu adhères implicitement à leurs conditions (1), et que ces œuvres appartiennent certainement encore à quelqu’un d’un point de vue droit d’auteur (2).
Violer (1) n’est pas violer le droit d’auteur, mais je pense que c’est effectivement illégal. Après, leur formulation doit être interprétée : l’acte de diffusion sous une licence libre n’est pas en soi professionnel, mais veut autoriser explicitement tous les usages, donc a certainement entre autre une vocation professionnelle.
Reste la possibilité de demander l’autorisation du président, mais de toute façon, nombres de ces œuvres sont sujettes à (2), ce qui risque de bien compliquer les choses.
# Appartenir
Posté par Aldoo . En réponse au journal Photos dans un musée. Évalué à 2.
Cela n’empêche pas qu’en entrant dans le musée, tu adhères implicitement à leurs conditions (1), et que ces œuvres appartiennent certainement encore à quelqu’un d’un point de vue droit d’auteur (2).
Violer (1) n’est pas violer le droit d’auteur, mais je pense que c’est effectivement illégal. Après, leur formulation doit être interprétée : l’acte de diffusion sous une licence libre n’est pas en soi professionnel, mais veut autoriser explicitement tous les usages, donc a certainement entre autre une vocation professionnelle.
Reste la possibilité de demander l’autorisation du président, mais de toute façon, nombres de ces œuvres sont sujettes à (2), ce qui risque de bien compliquer les choses.