Ca dépend ce que tu entends par "appartient", si tu considères que la licence est constitué des droits qu'elle procure et que celle-ci s'adresse à une personne, tu peux considérer que tu en détiens un "exemplaire".
Dans le cadre des logiciels proprio a destination des particuliers, t'as aucun droit sur le logiciel. Juste un droit d'utilisation dans certains conditions particulierement strictes. Et t'as meme pas de garantie que ca marche et de recours possible en cas de prob alors qu'a ma connaissance, dans la loi francaise, rien n'indique qu'un fournisseur est degage de sa responsabilite lorsqu'il vend des licences logicielles.
Tu peux acheter un parfum dans une parfumerie mais tu ne peux pas le revendre (c'est clairement marqué dessus qu'il faut être revendeur agréé)
Si qqn avait a ce plaindre de cette clause, je suis pas convaincu qu'elle ferait long feu devant un juge...
Les clauses abusives et illegales sont legions. C'est pas parce qu'elles n'ont pas ete decouvertes qu'elles sont legitimes pour autant.
Et tu n'es pas tenu de respecter une clause illegale (encore heureux d'ailleurs)
Ensuite comme tu le dis :
"Actuellement, c'est marque noir sur blanc qu'on peut se le faire rembourser "
Donc en théorie c'est possible. Après si certains revendeurs ne jouent pas le jeu, c'est une autre histoire, mais ca n'a pas grand chose à voir avec la vente liée, ca c'est juste un problème que l'on rencontre fréquemment mais contre lequel on peut difficilement légiférer, juste constater les infractions.
Ouais mais quand c'est aussi largement repandu, c'est qu'il y a un prob qqpart... J'dis pas qu'il faut legiferer (car on a deja tout ce qu'il faut) mais reaffirmer la loi. En la precisant si il le faut. Ou en lancant la repression des fraudes sur ce sujet... mais visiblement, l'Etat cherche a etouffer l'affaire.
Ben la concurrence à qu'à se bouger le cul pour avoir un produit aussi attractif, et pas que pour les clients finaux, il faut qu'il soit aussi attractif pour les clients "intermédiaires" (les revendeurs/intégrateurs). Et t'inquiète pas que si les revendeurs proposent MS Windows, c'est pas parcque MS les paient (la licence ne fait qu'enfler le prix, tu penses bien que s'ils pouvaient s'en passer pour baisser le prix face au concurrent...) ou quoique ce soit. C'est juste que la concurrence n'est pas à la hauteur.
C'est pas si simple... lorsqu'un monopole comme celui de windows est aussi present, rien que son poids suffit a bloquer la concurrence. Alors quand on rajoute les pratiques mafieuses (chantage, menaces, etc) et les coups bas alors ca devient impossible d'emerger.
Pour moi, c'est simple : si le Libre arrive a faire son trou, c'est uniquement parce qu'il est a peu pres intouchable. Y'a pas une entite unique a defoncer ou a acheter pour le couler. Y'a "personne" reellement a discrediter. Y'a "personne" a menacer. Le Libre c'est personne et tout le monde a la fois. Rien que decrire ce mouvement est extremement complique quand on le connait bien de l'interieur alors essayer le foutre en l'air de l'exterieur est impossible.
Et c'est uniquement ce qui le sauve.
Faudrait voir ca comme une course entre un Windows gras et enorme qui etale sa graisse sur 95% des couloirs de la piste et les autres derriere qui n'arrivent pas a passer quoiqu'ils fassent et qui abandonnent ou se font ecraser sous la masse.
Sauf le Libre car il n'est pas vraiment un coureur "humain" mais une espece de T1000 capable de prendre n'importe quelle forme pour passer par le moindre interstice.
On peut aussi voir le Libre comme une petite riviere qui grossit tout doucement : y'a un gros cailloux en granite devant qui semble indestructible mais la petite riviere contourne et devie pour passer quand meme et petit a petit l'erosion fait son oeuvre pour detruire le bloc. Ca peut prendre longtemps mais il est evident qu'elle arrivera au bout.
La concurrence aurait pu etre a la hauteur si elle avait un minimum de place pour se developper. Une boite aussi innovante que Be, par exemple, n'aurait pas du couler sur un marche "normal". Et pourtant...
[^] # Re: Déprimant
Posté par Nico C. . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 5.
Dans le cadre des logiciels proprio a destination des particuliers, t'as aucun droit sur le logiciel. Juste un droit d'utilisation dans certains conditions particulierement strictes. Et t'as meme pas de garantie que ca marche et de recours possible en cas de prob alors qu'a ma connaissance, dans la loi francaise, rien n'indique qu'un fournisseur est degage de sa responsabilite lorsqu'il vend des licences logicielles.
Tu peux acheter un parfum dans une parfumerie mais tu ne peux pas le revendre (c'est clairement marqué dessus qu'il faut être revendeur agréé)
Si qqn avait a ce plaindre de cette clause, je suis pas convaincu qu'elle ferait long feu devant un juge...
Les clauses abusives et illegales sont legions. C'est pas parce qu'elles n'ont pas ete decouvertes qu'elles sont legitimes pour autant.
Et tu n'es pas tenu de respecter une clause illegale (encore heureux d'ailleurs)
Ensuite comme tu le dis :
"Actuellement, c'est marque noir sur blanc qu'on peut se le faire rembourser "
Donc en théorie c'est possible. Après si certains revendeurs ne jouent pas le jeu, c'est une autre histoire, mais ca n'a pas grand chose à voir avec la vente liée, ca c'est juste un problème que l'on rencontre fréquemment mais contre lequel on peut difficilement légiférer, juste constater les infractions.
Ouais mais quand c'est aussi largement repandu, c'est qu'il y a un prob qqpart... J'dis pas qu'il faut legiferer (car on a deja tout ce qu'il faut) mais reaffirmer la loi. En la precisant si il le faut. Ou en lancant la repression des fraudes sur ce sujet... mais visiblement, l'Etat cherche a etouffer l'affaire.
Ben la concurrence à qu'à se bouger le cul pour avoir un produit aussi attractif, et pas que pour les clients finaux, il faut qu'il soit aussi attractif pour les clients "intermédiaires" (les revendeurs/intégrateurs). Et t'inquiète pas que si les revendeurs proposent MS Windows, c'est pas parcque MS les paient (la licence ne fait qu'enfler le prix, tu penses bien que s'ils pouvaient s'en passer pour baisser le prix face au concurrent...) ou quoique ce soit. C'est juste que la concurrence n'est pas à la hauteur.
C'est pas si simple... lorsqu'un monopole comme celui de windows est aussi present, rien que son poids suffit a bloquer la concurrence. Alors quand on rajoute les pratiques mafieuses (chantage, menaces, etc) et les coups bas alors ca devient impossible d'emerger.
Pour moi, c'est simple : si le Libre arrive a faire son trou, c'est uniquement parce qu'il est a peu pres intouchable. Y'a pas une entite unique a defoncer ou a acheter pour le couler. Y'a "personne" reellement a discrediter. Y'a "personne" a menacer. Le Libre c'est personne et tout le monde a la fois. Rien que decrire ce mouvement est extremement complique quand on le connait bien de l'interieur alors essayer le foutre en l'air de l'exterieur est impossible.
Et c'est uniquement ce qui le sauve.
Faudrait voir ca comme une course entre un Windows gras et enorme qui etale sa graisse sur 95% des couloirs de la piste et les autres derriere qui n'arrivent pas a passer quoiqu'ils fassent et qui abandonnent ou se font ecraser sous la masse.
Sauf le Libre car il n'est pas vraiment un coureur "humain" mais une espece de T1000 capable de prendre n'importe quelle forme pour passer par le moindre interstice.
On peut aussi voir le Libre comme une petite riviere qui grossit tout doucement : y'a un gros cailloux en granite devant qui semble indestructible mais la petite riviere contourne et devie pour passer quand meme et petit a petit l'erosion fait son oeuvre pour detruire le bloc. Ca peut prendre longtemps mais il est evident qu'elle arrivera au bout.
La concurrence aurait pu etre a la hauteur si elle avait un minimum de place pour se developper. Une boite aussi innovante que Be, par exemple, n'aurait pas du couler sur un marche "normal". Et pourtant...