> On ne parle pas de porter tous les modules noyaux dans notre cas, mais seulement fuse.
Comme j'ai dit précédemment, le code qui se trouve dans le noyau n'est à mon avis pas souvent portable. Le VFS des *BSD doit être bien différent de celui de Linux ou de celui de Windows. Peut-être même que la différence avec les VFS des micro-noyaux comme Hurd est encore plus grande.
> D'ailleurs comme dit plus bas, il me semble que fuse a été porté sur d'autre OS.
Je l'ai moi-même dit. Que ça été porté ne signifie pas forcément que c'est portable, il a peut-être fallu qu'ils réécrivent de grosses parties du code, qui ne serait donc pas portable.
Les ports en question ne sont pas intégré chez l'upstream FUSE, pourquoi, sinon parce que ce seraient des grosses modifications et qu'ils ne voudraient pas les "couvrir" ?
> Ha, et les détournements d'appels systèmes c'est portable ?
Je voulais dire que les KIO/etc. sont portables, je ne parlais pas des détournements puisque j'ai dit "moins de support des applications" (implicitement). (Cela dit, c'est possible sous windows avec des "hooks" je crois (mais je n'ai jamais fait))
[^] # Re: Pas de VFS
Posté par Octabrain . En réponse au journal Monter un partage Samba sous Linux sans utiliser *VFS. Évalué à 2.
Comme j'ai dit précédemment, le code qui se trouve dans le noyau n'est à mon avis pas souvent portable. Le VFS des *BSD doit être bien différent de celui de Linux ou de celui de Windows. Peut-être même que la différence avec les VFS des micro-noyaux comme Hurd est encore plus grande.
> D'ailleurs comme dit plus bas, il me semble que fuse a été porté sur d'autre OS.
Je l'ai moi-même dit. Que ça été porté ne signifie pas forcément que c'est portable, il a peut-être fallu qu'ils réécrivent de grosses parties du code, qui ne serait donc pas portable.
Les ports en question ne sont pas intégré chez l'upstream FUSE, pourquoi, sinon parce que ce seraient des grosses modifications et qu'ils ne voudraient pas les "couvrir" ?
> Ha, et les détournements d'appels systèmes c'est portable ?
Je voulais dire que les KIO/etc. sont portables, je ne parlais pas des détournements puisque j'ai dit "moins de support des applications" (implicitement). (Cela dit, c'est possible sous windows avec des "hooks" je crois (mais je n'ai jamais fait))