à partir de 70, c'est l'epoque ou on a construit le plus de logements sociaux... Donc FORCEMENT les prix de l'immobilier ont chuté.
Je me permet de mettre en doute ton lien de cause à effet : pour moi, il n'y en a pas, pour la bête raison qu'à l'époque ceux qui profitaient des logements sociaux nouvellement construits étaient pour la plupart incapables d'acheter, et se logeaient dans des bidonvilles.
Le lien de cause à effet est loin d'être évident.
Ca devrait etre cause d'inégibilité : le programme de l'elu se base sur quelque chose d'illégal et de puni
Euh... Illégal? Pas à ma connaissance. Puni? non plus. Ceux qui ne font pas de logements sociaux doivent payer une taxe, il ne me semble pas que se soit illégal et que ce soit une punition. Mais je veux bien les références qui disent que c'est illégal.
et toujours... Ceux à blâmer ne sont pas les élus (qui ne font que répondre à un besoin), mais les gens qui votent pour... On a les élus qu'on mérite!
Et il y a un moyen simple de limiter ce genre de réaction : augmenter (x10?) la taxe pour qu'elle soit vraiment incitative, car la c'est peanuts, donc je comprends que les maires (et les électeurs) s'en foutent complet. Mais vu que le président actuel de la république française est ancien maire d'une ville qui paye cette taxe (on a toujours les élus qu'on mérite...), c'est pas prêt d'arriver.
[troll]Et après les nonistes du TCE disent que les français veulent un TCE plus social, ha ha ha... Les français dans leur grande majorité ne veulent pas payer pour les autres, en plus de ne pas vouloir partager le travail plutôt...[/troll]
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 3.
Je me permet de mettre en doute ton lien de cause à effet : pour moi, il n'y en a pas, pour la bête raison qu'à l'époque ceux qui profitaient des logements sociaux nouvellement construits étaient pour la plupart incapables d'acheter, et se logeaient dans des bidonvilles.
Le lien de cause à effet est loin d'être évident.
Ca devrait etre cause d'inégibilité : le programme de l'elu se base sur quelque chose d'illégal et de puni
Euh... Illégal? Pas à ma connaissance. Puni? non plus. Ceux qui ne font pas de logements sociaux doivent payer une taxe, il ne me semble pas que se soit illégal et que ce soit une punition. Mais je veux bien les références qui disent que c'est illégal.
et toujours... Ceux à blâmer ne sont pas les élus (qui ne font que répondre à un besoin), mais les gens qui votent pour... On a les élus qu'on mérite!
Et il y a un moyen simple de limiter ce genre de réaction : augmenter (x10?) la taxe pour qu'elle soit vraiment incitative, car la c'est peanuts, donc je comprends que les maires (et les électeurs) s'en foutent complet. Mais vu que le président actuel de la république française est ancien maire d'une ville qui paye cette taxe (on a toujours les élus qu'on mérite...), c'est pas prêt d'arriver.
[troll]Et après les nonistes du TCE disent que les français veulent un TCE plus social, ha ha ha... Les français dans leur grande majorité ne veulent pas payer pour les autres, en plus de ne pas vouloir partager le travail plutôt...[/troll]