non, 3 ans minimum.
Et si tu veux revenir dans l'appart après 5 ans, faut virer les gens à l'anniversaire des 3 ans (sinon, c'est reparti pour 3 ans, c'est par tranche).
On parle beaucoup des pauvres locataires, mais rien n'est fait pour faciliter la vie des (méchants) proprios...
Pour te donner un exemple pratique, je suis parti de France alors que je suis proprio, pour tenter une aventure. Je ne sais pas si je vais réussir, et je peux bien rentrer demain, dans 1 an, dans 3 ans ou jamais. J'ai pris un risque. Et ben... Si je n'avais pas une amie qui s'est moralement engagée à dégager si je reviens en urgence parce que j'ai merdé (en échange d'un loyer sympa :) ), ben j'aurai laissé vide mon appart le temps que je sois sûr que mon aventure ne se termine pas demain. Pas par plaisir (c'est con de laisser vide un appart, et ça coute, j'ai un emprunt sur le dos), mais juste parce que je ne pourrai pas le récupérer si j'en ai besoin.
A cause de la loi, j'aurai laissé vide la chose à la place de le fournir à quelqu'un qui en a besoin (certes je ne le fourni pas sur le long terme, mais ne serait-ce pas mieux que rien)?
La loi incite à la pénurie de logements disponibles!
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 4.
Et si tu veux revenir dans l'appart après 5 ans, faut virer les gens à l'anniversaire des 3 ans (sinon, c'est reparti pour 3 ans, c'est par tranche).
On parle beaucoup des pauvres locataires, mais rien n'est fait pour faciliter la vie des (méchants) proprios...
Pour te donner un exemple pratique, je suis parti de France alors que je suis proprio, pour tenter une aventure. Je ne sais pas si je vais réussir, et je peux bien rentrer demain, dans 1 an, dans 3 ans ou jamais. J'ai pris un risque. Et ben... Si je n'avais pas une amie qui s'est moralement engagée à dégager si je reviens en urgence parce que j'ai merdé (en échange d'un loyer sympa :) ), ben j'aurai laissé vide mon appart le temps que je sois sûr que mon aventure ne se termine pas demain. Pas par plaisir (c'est con de laisser vide un appart, et ça coute, j'ai un emprunt sur le dos), mais juste parce que je ne pourrai pas le récupérer si j'en ai besoin.
A cause de la loi, j'aurai laissé vide la chose à la place de le fournir à quelqu'un qui en a besoin (certes je ne le fourni pas sur le long terme, mais ne serait-ce pas mieux que rien)?
La loi incite à la pénurie de logements disponibles!